Thursday, April 19, 2018

Сводка для группы alt.russian.z1@googlegroups.com - Сообщений: 25 в Тем: 8

999Vulcan <z1@vulakh.us>: Apr 19 04:53AM -0700

Defense Secretary Jim Mattis urged President Trump to get congressional approval before launching airstrikes against Syria last week. He was overruled.
paper <paper@email.eu>: Apr 19 01:51PM +0200

On 18/04/2018 23:29, Yury Mukharsky wrote:
 
> А на Вашей - сорни тысяч иракцев? Ну и кому легче. Причем если с Думой
> много непоняток, то с Ираком-то все известно. Ну и жертвы сирийской
> гражданской войны - тоже на Васю
 
С думой много непоняток. Кто её так отравил, что она из законодательного
органа превратилась в бешеный принтер? И чем травили?
Danilow <pinkie@mail.ru>: Apr 19 11:18AM +0300

19.04.2018 3:49, G пишет:
 
> Ну вы тут и клоуны, уж есть решение, что хим атака была, че вы тут
> со своими мальчиками?
 
В принципе, ты прав. Пробирка никому не интересна. Багдад уже расхерачили.
999Vulcan <z1@vulakh.us>: Apr 19 03:50AM -0700

On Thursday, April 19, 2018 at 4:18:28 AM UTC-4, Danilow wrote:
> В принципе, ты прав. Пробирка никому не интересна.
 
опять эти папуасы со своей неизбывной пробирочной попоболью
DvD <me@duginov.com>: Apr 18 11:25PM -0400

On 4/18/2018 11:18 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
 
> А вообще, сама идея о том, что работать это приносить пользу обществу -
> советская и социалистическая, так что это автора фразы нужно в Северную
> Корею.
 
Социалистическая идея - это как раз раздавать некие блага в одинаковом
количестве людям, которые за них заплатили несоизмеримо разные
количества денег (труда).
 
Ты вроде в кооперативе живёшь? У тебя есть сосед с квартирой, полностью
аналогичной твоей, но платящий/заплативший за неё в десять раз меньше?
 
--
Д
TAZ <hole@funnyanimals.net>: Apr 18 08:26PM -0700

On 4/18/2018 2:19 PM, 999Vulcan wrote:
 
> exactly
> плюс если этим пользуются только малоимущие, оно будет традиционно underfunded
 
> вменяемой long-term workable альтернативы single payer попросту нет
 
А я сейчас из последних сил доползаю курс по cultural sensitivity.. я
совсем не, даже бедный немец обиделся так, что прям чуть не до слёз, ну
да не об этом: Японцы - имеют какой-то single payer. obesity rate 3.8%;
годовой бюджет на все это хозяйство 45 триллионов йен в год (зачеркни
четыре нуля что бы перевести в доллары), в очередь к специалисту
записываются за три месяца. Kанадцы - имеют какой-то single payer,
obesity rate 29%, годовой бюджет на всё это хозяйство 250 биллионов в
год, очередь к специалисту сильно за год. Штаты - obesity rate almost
40%, тратим на healthcare три с половиной триллионов в год (почти как
японцы в йенах :)) и очереди к специалистам почти нет :)
 
Что предлагает Берни: население должно похудеть в десять раз и быстро,
иначе работать не будет, изматывающие очереди к специалистам, которые
будут длится полтора года, и заставить за это всё платить как обычно
самых богатых и толстых нашего города (расходы (налоги) будут увеличены,
а preexisting отменен). И с такой программой он еще умудряется каому-то
запудрить мозк?..
 
Я думаю, что сценарий по ходу которого прилетают марсиане и быстро
внедряют генетический фукьюлатор по увеличению IQ населения на стопицот
% более реальный..
 
Татьяна
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 18 11:32PM -0400

On 4/18/2018 11:25 PM, DvD wrote:
 
> Социалистическая идея - это как раз раздавать некие блага в одинаковом
> количестве людям, которые за них заплатили несоизмеримо разные
> количества денег (труда).
 
Не надо переводить стрелки. Давай вначале разберемся с пользой обществу.
При капитализме обычно работают, чтобы принести пользу себе, а при
социализме - пользу обществу.
Так кого в какую Корею?
 
> Ты вроде в кооперативе живёшь?
 
В кондоминиуме.
TAZ <hole@funnyanimals.net>: Apr 18 08:40PM -0700

On 4/18/2018 4:45 PM, 999Vulcan wrote:
> по определению
> числа 1
 
> финансирование работодателем - исторический артефакт времен WWII wage controls и маст дай
 
No. Потому что у людей есть время или работать или лечиться и не
работать. И у работадателя есть типа прямой профит заботиться о своих
сотрудниках, потому как это хорошо для рэлм, карма и гельштат, что бы ты
точил свою болванку не покладая руг и не отвлекаясь на приёмы к врачу,
но для этого тебя надо беречъ и всячески поошрять.. различными купонами
с бесплатными и внеочередными походами к окулисту :) за очками:)
 
> Why is Health Care Expensive? WWII Wage Controls
 
> The answer is simple: Health care costs so much because most of us pay so little for it. And we pay so little — out-of-pocket expenses amount to just 14 cents of every health dollar spent in this country — because a third party nearly always picks up the tab. For most working Americans, that third party is an insurance company paid by their employers.
 
> All of this is due to a quirk in tax policy dating to World War II, when employers looking for a way to enhance workers' salaries without running afoul of federal wage controls hit on the idea of providing medical benefits. When the IRS agreed not to treat such benefits as taxable income, it triggered a far-reaching change in the way Americans paid for health care.
 
А ты муть какую-то в массы несёшь - удумал тоже: "workforce вычеркиваем" ;)
 
Татьяна
Const <renter28@gmail.com>: Apr 19 05:19AM


> тогда это не будет single payer
> по определению
> числа 1
 
Я не вижу ничего мистического в числе 1 и не желаю
быть связанным твоими каббалистическими преференциями.
 
1. Если нужно застраховать ВСЕХ, то планка должна быть понижена.
2. Я хочу, чтобы МОЯ планка по-прежнему была высокой.
 
Отсюда вытекает необходимость иметь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ покрытие.
 
> финансирование работодателем - исторический артефакт времен WWII wage controls и маст дай
 
Маст.
Вопрос в том, каким именно образом.
 
> ценным спецам типа тебя просто дадут кэшем
 
Мне не надо кешем.
Тем более, что никто не даст (ваш коммунистический брат будет
орать про то, что опять богатые всех обобрали).
 
---
Const
Const <renter28@gmail.com>: Apr 19 05:21AM

> >> женщин, которые хотят иметь по 4-5 детей и работать вольными
 
> > Дешевая страховка для бедных должна иметь сниженные стандарты,
 
> Нет, не должна.
 
Тогда гуд лак.
Я не хочу и не буду платить дополнительно за ухудшение для меня,
чтобы расширить пул на всех.
 
Если ты хочешь покрыть ВСЕХ - оно должно быть урезано.
 
 
---
Const
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 19 06:28AM -0400

On 4/19/2018 1:21 AM, Const wrote:
 
> Тогда гуд лак.
> Я не хочу и не буду платить дополнительно за ухудшение для меня,
> чтобы расширить пул на всех.
 
Какое ухудшение, это все уже есть.
 
999Vulcan <z1@vulakh.us>: Apr 19 03:46AM -0700

On Thursday, April 19, 2018 at 1:19:28 AM UTC-4, Const wrote:
> > числа 1
 
> Я не вижу ничего мистического в числе 1 и не желаю
> быть связанным твоими каббалистическими преференциями.
 
это твоё святое право
 
только не надо говорить "я за single payer, при условии, что there's many of them"
 
unless моими преференциями против идиотов ты тоже не желаешь быть связан
999Vulcan <z1@vulakh.us>: Apr 19 03:48AM -0700

On Thursday, April 19, 2018 at 1:21:59 AM UTC-4, Const wrote:
 
> > Нет, не должна.
 
> Тогда гуд лак.
> Я не хочу и не буду платить дополнительно
 
давай разделять "не хочу" и "не буду"
 
ты уже большой мальчик, и должен понимать, что эти вещи не неразрывно связаны
Const <renter28@gmail.com>: Apr 19 05:11AM

> > Западные или российские.
 
> В смысле?
> Российские источники врут с вероятностью 200%, а не 50%.
 
Ты их перепутал с украинскими.
У русских 50.
 
---
Const
Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org>: Apr 18 11:44PM -0700

On 04/18/2018 14:00, Const wrote:
>> Британцы всё сделали скоропостижно и втихаря. Никого постороннего не подпускают, ничего посмотреть и проверить не позволяют. На всякий случай дом разрушили, даже кота сожгли. Самих Скрипалей, наплевав на все конвенции, спрятали и не подпускают к ним никого.
 
> Со Скрипалями как раз нет никакого 50 на 50.
> Это жестко так русские, 100 на 0, как выразился Данилов.
 
Тогда непонятно суетливое поведение джентльменов. Бориса Джонсона уже
поймали на вранье. А если подтвердится история с BZ - так и будешь
продолжать верить в белизну их манжет?
"Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Apr 19 10:56AM +0300

"Alexei Rezanov" wrote in message
news:dd2c5b18-6e78-2c2b-5701-470741307372@gdetotam.org...
 
>> Это жестко так русские, 100 на 0, как выразился Данилов.
 
> Тогда непонятно суетливое поведение джентльменов. Бориса Джонсона уже
> поймали на вранье. А если подтвердится история с BZ -
 
Типа, что отравлили не "новичком", а каким-то BZ ?
Так это ж вроде уже опровергли.
 
Миша
Danilow <pinkie@mail.ru>: Apr 19 11:17AM +0300

19.04.2018 2:24, Const пишет:
 
>> Правильно, Окраинец. Строго по директиве пиндосского госдепа . Виноваты
>> русские, пока они не доказали обратного. Но они также пока еще не
 
> В данном случае - да, совершенно верно.
 
Гы! В данном случае. Замечательное утверждение. Запиши его себе в анналы.
А я еще удивлялся, когда Задорнов говорил, Что все американцы дебилы.
Ну, не все же? Оказывается все. Особенно американцы украинского
происхождения.
 
>> агент России.
 
> Нет, не следовательно.
> Поразительное неумение находить причинно-следственные связи.
 
В разговоре со слабоумным причинно-следственные связи не работают. Ну
вот как тебя убедить, что ты не Наполеон?
 
>> отсутствие логики.
 
> Вулах - бредит, а я, как всегда, излагаю уникально
> точную картину объективной реальности.
 
Я так полагаю, что ты порождение разума Вулаха, которое всегда излагает
уникально точную картину объективной реальности. И если реальность не
совпадает с твоими утверждениями, тем хуже для реальности.
Danilow <pinkie@mail.ru>: Apr 19 11:23AM +0300

19.04.2018 10:56, Mikhail Kimmelman пишет:
>> поймали на вранье. А если подтвердится история с BZ -
 
> Типа, что отравлили не "новичком", а каким-то BZ ?
> Так это ж вроде уже опровергли.
 
Действительно. В цивилизованных демократических странах обвиняемый сам
должен убедительно доказать, что он не обвиняемый. Это все демократы и
либералы знают. Это базовый принцип демократии.
Вот, я сейчас, Киммельман, обвиняю вас, что вы верблюд. Приводите ваши
доказательства, что вы не. А я буду вас опровергать.
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Apr 19 06:28AM -0400

On 4/19/2018 1:11 AM, Const wrote:
>> Российские источники врут с вероятностью 200%, а не 50%.
 
> Ты их перепутал с украинскими.
> У русских 50.
 
Ах ты ж сволочь ватная.
"Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Apr 19 10:36AM +0300

"Yury Mukharsky" wrote in message news:9fqk6xldconm.dlg@muh.free.fr...
 
>> А аналогия с США только усложняет.
 
> "Так делают уважаемые люди" пойдет за объяснение из первых приципов?
> По-моему, в одном из подходов к этике - пойдет.
 
Мне как-то не очень ...
Но у России вроде есть официальная позиция.
Что-то вроде поддержки законного правительства
в борьбе против исламского террора.
В принципе может прокатить.
 
Миша
Danilow <pinkie@mail.ru>: Apr 19 11:06AM +0300

18.04.2018 19:29, Mikhail Kimmelman пишет:
 
>>> А хочется ответа.
 
>> И мне хочется.
 
> А я думал, Вы ответ знаете.
 
А я думал, что у нас с вами тут поиск истины.
А вы, как прокурор Мюллер на меня. "Это не ответ. Предлагаю прямо
отвечать на вопрос. Израиль не трогайте, это святое. Сознавайтесь, это
вы отравили всех в Думе, это вы отравили Скрипалей?"
 
 
>> Ничего подобного.
>> Тема одна и та же. Когда нужно бросить все и бежать сломя голову.
 
> Нет, тема была, зачем России вмешиваться в сирийский конфликт.
 
Вообще-то вопрос изначально был, одобряю ли я присутствие России в Сирии.
У меня этот вопрос вызвал недоумение. Россия уже полсотни лет, как в
Сирии. Почему именно сейчас у вас возник этот вопрос. Вы мне так и не
ответили, а начали травить, как Карла.
Yury Mukharsky <None@nowhere.com>: Apr 19 11:07AM +0200

On Thu, 19 Apr 2018 10:36:11 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
 
> Что-то вроде поддержки законного правительства
> в борьбе против исламского террора.
> В принципе может прокатить.
 
А почему хорошо поддерживать законные правительства против исламского
террора? Первые принципы - они глубоко.
 
Юра
Const <renter28@gmail.com>: Apr 18 07:35PM

> > Я точно не знаю, но должно быть больше 300, скорее ближе к 400.
 
> давай ты сам пойди туда работать, и пришли нам paystub
> можешь даже не "сисадмином"
 
Тебе точно удалось прочесть предыдущий текст ?
 
---
Const
"Mikhail Kimmelman" <mikhail.kimmelman@gmail.com>: Apr 19 10:46AM +0300

"Const" wrote in message news:pb82to$eae$5@aspen.stu.neva.ru...
 
> > > > >> оказались выше чем у аналогичных людей в Чикаго и Нуёрке. Так что
 
> > > > > Значит у этих людей зарплата тоже невысокая.
 
> > > > 170-200K (зеленых)
...
> Всё это занятно.
> Особенно Мишино выступление.
> Каковой Миша сам тут постил подтверждения:
 
Не пропарсил. Я же говорил про Израиль, а не про Долину,
а 170-200К "зелёных" это хорошая зарплата для Израиля.
У меня, например, меньше выходит.
 
Миша
Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.org>: Apr 18 11:56PM -0700

On 04/18/2018 16:21, Dmitry Krivitsky wrote:
 
> Сбитием (виртуальным, в головах орков) занимается русских зомбоящик
> постфактум.
> Сирийцы ни одной ракеты не сбили.
 
Ладно, не сбили. Тогда объясни фотки было/стало.
Фотошоп! Не, проверяется. Тогда все ракеты в один эпицентр попали! Хм,
опять херня какая-то. А, во, придумал. В томагавках тех заряды были учебные!
Рекомендую эту версию.
 
>> Но этого не случилось.
 
> Естественно, не случилось. Страшно же, американские ракеты сбивать.
> Да и руки кривые.
Мда.
 
Кстати, если эксперты ОЗХО выяснят что химия была не правительственная,
что будешь говорить? Как это называется, когда нисхуя наносят удар по
другой стране? Там вроде в международном праве что-то про это было, не
напомнишь?
Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах.
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com.
Posted by Игорь at 4:58 AM

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)