- у Картера есть шанс - 2 Обновления
- funniest part - Обновлений: 1
- Joe Biden's dogs sent home to Delaware after 'biting incident' - Обновлений: 1
- кино - 5 Обновления
- киндло-приключения - Обновлений: 1
- чудище обло огромно - 5 Обновления
- Roth 401k - 6 Обновления
- Кино. "Зона комфорта" - Обновлений: 1
- Пестни... - Обновлений: 1
- Neanderthals - 2 Обновления
| Const <renter28@gmail.com>: Mar 09 03:12PM Everybody knows that this is a car wreck. The only person happy about it is Jimmy Carter because now he.s got a shot at being the second-worst president of the last hundred years. --- Const |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Mar 09 10:34AM -0500 On 3/9/2021 10:12 AM, Const wrote: > Everybody knows that this is a car wreck. The only person happy about it is Jimmy Carter because now he.s got a shot at being the second-worst president of the last hundred years. А Трамп тогда кто? |
| Const <renter28@gmail.com>: Mar 09 03:12PM And the funniest part of it all is that when Kamala Harris replaces this guy, as she will by this time next year, she.s going to do even worse because she.s even worse. --- Const |
| D <nospam@nospam.com>: Mar 09 08:58AM -0500 И Байдена тоже надо 1) President-elect Joe Biden is poised to restore a time-honored tradition back to the White House this January: first pups. President Donald Trump ran and won on breaking with Washington norms in 2016, which included opting against a pet during his four years in office. But Champ and Major Biden, both German Shepherds, will join the elite ranks of Socks Clinton, Barney Bush, Macaroni Kennedy and Rebecca Raccoon Coolidge, among others, this January when they move into 1600 Pennsylvania Avenue. 2) Joe Biden's dogs have reportedly been returned to the family home in Delaware after showing aggressive behaviour towards White House staff. Champ and Major, both German shepherds, were sent home last week after Major had a "biting incident" with a member of the White House security team https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/09/joe-biden-dogs-sent-home-to-delaware-report-major-champ |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 08 03:26PM -0500 On 3/8/2021 4:16 AM, Yury Mukharsky wrote: >> Как это искать (на просто Винчи вылезет прорва не того). > Vinci -da. > Заодно и панчлайн фильма. Ну, типа того |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 08 08:26PM -0500 On 3/7/2021 11:10 PM, Const wrote: >> Кстати, Vinci в нём есть? > Нету. > Как это искать (на просто Винчи вылезет прорва не того). vinci pol (viewtopic.php?t=4877733) > Zloty Srodek > Pitbull. Nove porzadki > Sztos 2 Спасибо. Мне ещё понравились Chłopaki nie placzą Brancz (2014 г., телетеатр, но неожиданно очень хорошо "зашёл") |
| Const <renter28@gmail.com>: Mar 09 02:44AM > > Как это искать (на просто Винчи вылезет прорва не того). > vinci pol > (viewtopic.php?t=4877733) Уж нашел по режиссеру. Спасибо. > Мне ещё понравились > Ch?opaki nie placz? Я это не стал перечислять, мы его тут лет пять назад обсуждали. --- Const |
| TAZ <hole@funnyanimals.net>: Mar 08 08:56PM -0800 On 3/7/2021 7:11 PM, Const wrote: > Кобьеты мафии - вообще чудно. > Эдакие 90е в польском исполнении. > И еще пяток лежит. Ты опять не то смотришь! Надо смотреть Норвегию - Данию - Исландию, ну может ище Финов - свежо, в смысле снежно, унныло и пьют много, холодно им там. И вообще оригинальный снежный видеоряд под скрипучю музыку и надрывный до судорог детективный сюжет как нельзя лучше распологает к красному в тепле. Очень рекомнедую. Разогнаться на чем-нибудь вроде Пограничного Города, а потом и Фортитьюд и Pagan Peak and Professor T - вообщем наливай да пей короче, всё хорошо пойдёт ;) Польское это как в Просто Марию тиупить - не уму не сердцу! Татьяна |
| Alexander Veremyev <cawaspb@gmail.com>: Mar 09 08:58AM +0100 > Мне ещё понравились > Chłopaki nie placzą > Brancz (2014 г., телетеатр, но неожиданно очень хорошо "зашёл") Сейчас здесь моден Paradoks. И это, по-моему, как раз тот случай, когда Netflix предлагает не совсем какую-то фигню. |
| Igor Sviridov <sia@usenet5.sink.nest.org>: Mar 09 04:39AM hi, >> Подозреваю, что не хотят конкурировать с Amazon-ом. > Ну, скорее просто не хотят лишний сайт содержать. > Типа, уже есть international на английском, пусть амеры и бритиши его жуют. Да, только если пытаться купить через этот https://pocketbook.ch/en-ch/where-to-buy то предлагают в Швейцарии - ну или еще где в Европе. В штатах официально похоже не продают, а на Amazon-е - это самодеятельность (а точнее предприимчивость :) но похоже товарищ Данченко плохо доставляет: https://www.amazon.com/s?me=A1IYNWETM6M7B0&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER https://www.amazon.com/sp?_encoding=UTF8&asin=&isAmazonFulfilled=1&isCBA=&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&orderID=&protocol=current&seller=A1IYNWETM6M7B0&sshmPath= Тяжело конкурировать с экосистемой. Я вот физические Kindlы использую не часто, а к приложению привык - библиотека всегда с тобой. >> Разрешение в цветном режиме 100+ PPI, в тексте 227+ - но на 10" экране - это вполне: > Не, это несерьезно. > Осетрина бывает одной свежести, 300. мне ~200 ppi хватает, но в целом я согласен, будем ждать ACEP - там обещают, что разрешение цветное и ч/б будет одинаковое. > так с линеейчкой прикинул и подумал, что на самом деле > мне 10 инчей будет чрезмерно даже. > Вот восьмерку бы да. Но чтобы с кнопками. Да, 10" по размеру/весу почти как обычный iPad (размер чуть больше, а вес - чуть меньше); держать рука устанет. Меня бы вполне устроила цветная eInk читалка размера iPad Mini - что как раз 8" (7.9"), только вес бы переполовинить; а пока приходится на iPad-е mini и читать. > Но я вот привык к тому, что у оазиса слева (или справа) держалка выделена, с кнопками. > Это очень важный положительный эргономический момент. > Ну и 8 хочется, 7 мало. Ну и дрм ихний достал уже. А ты его не чеши :) У меня в Киндле бо'льшая часть книг - без дрм. > Что как раз имело охерительный смысл, поскольку с Т > оно работало по всему шарику, а не как спринт. > Я с него в интернет ходил из поезда, идущего из КрР в Киев. Да, у жены Kindle 3G тоже до сих пор работает, и я его в свое время точно так же использовал; там в конце ограничили шаровой трафик в роаминге - 50MB/месяц кажется. Ну и по по нынешним временам оно уж очень медленное - 100Kbps и меньше. Лучше уж data SIM от Google Fi ;-) --igor |
| "Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Mar 09 01:29AM +0300 Певица Манижа представит Россию на международном конкурсе "Евровидение", который состоится в мае 2021 года в голандском городе Роттердам. Она исполнит песню Russian Woman ( https://tinyurl.com/ya3pkusw ) ... В ютубе выложили уже этот креатив, - весьма гадкая лефтистская мерзость. Судя по каментам, я далеко не один так думаю, и там куча злых реплик от женщин, хотя оно лукаво декларируется, конечно, во славу-защиту женщин. Функционеры от культуры (назначенные кем?) в очередной раз окунули народ в говно (в подходящий день и с особым цинизмом). |
| "Зол Терентяк" <sergiy.shpak@gmail.com>: Mar 08 05:29PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 5:31:52 PM UTC-5, Oleg Smirnov wrote: > Певица Манижа представит Россию на международном конкурсе "Евровидение", Таджикистан? так это происки Иванова |
| "Зол Терентяк" <sergiy.shpak@gmail.com>: Mar 08 05:35PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 5:31:52 PM UTC-5, Oleg Smirnov wrote: > Певица Манижа представит Россию на международном конкурсе "Евровидение", ачо неплохо https://www.youtube.com/watch?v=csanyIAYjN4 |
| "Зол Терентяк" <sergiy.shpak@gmail.com>: Mar 08 05:57PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 5:31:52 PM UTC-5, Oleg Smirnov wrote: > Певица Манижа представит Россию на международном конкурсе "Евровидение", но есть вещи пострашнее. там вчера Аглицкий Принц вступил в БЛМ |
| AVI <avi@mnb.net>: Mar 09 04:29AM +0100 On 3/9/21 2:29 AM, Зол Терентяк wrote: >> Певица Манижа представит Россию на международном конкурсе "Евровидение", > Таджикистан? > так это происки Иванова Не-не-не... Иванову, вообще-то, все это сейчас уже глубоко безразлично. Главное, чтобы всякая нацменская мразота вроде этой хохляцкой гниды не высказывалась за него. Но Иванова в свое время всякая мразь вроде здешних кривицких-окраинцев-мухарских-шалаков, а так же дебиловатых "россиян" in RL когда-то давно пафосно вопрошала: "А что же вы там их язык не учили?" Ответ тогда был: "Подождите, через 20 лет вы сами их язык учить начнете". Здешняя мразь, уже освоила, поди, как бухаться в ноги BLM. |
| DvD <me@duginov.com>: Mar 08 12:22PM -0800 On Saturday, March 6, 2021 at 12:51:23 PM UTC-5, CF wrote: > сразу. Купить скромный vacation home, например, за пол лимона. Или, не дай > б-г, заболеешь в старости, деньги понадобятся на лечение не покрываемое > медикером. Деньги на это хорошо бы иметь outside your traditional IRA. Математика тут простая на самом деле. Тебе разрешают не платить 24% налог с 26K в год - если ты их кладёшь в traditional 401K. Экономия $6,240 на налогах. Если ты можешь и хочешь отложить/инвестировать больше - с излишков ты платишь 24% сегодня, чтобы ты с ними технически не делал Вариантов у тебя три: 1) Просто инвестировать их в taxable account c возможностью вынуть их оттуда в любое время, но нужно будет платить налоги на дивиденды и рост капитала 2) Класть их в after-tax traditional 401K и конвертить в Roth IRA через mega-backdoor, тогда у тебя эти деньги после 60 лет будут tax-free есть ещё вариант номер 3, который ты думаешь провернуть 3) Из 401K лимита в 26K ты хочешь часть класть в traditional 401K, а часть в Roth 401K (например 13+13). Для этого тебе нужно будет заплатить из "излишков" $3120, которые ты в противном случае инвестировал бы в вариант 1 или 2 Так вот, что traditional, что Roth растут одинаково, но на относительно коротком горизонте (10-15 лет) $3120 потерянные/не инвестированные сегодня НЕ уравниваются неуплатой налогов при withdrawal. Чтобы оно было финансово заметно - нужно чтобы во время retirement твой marginal tax rate был не ниже сегодняшнего, когда ты работаешь. А чтобы оно было реально выгодно - так он просто должен быть на 5-10% выше. Так что делай лучше 2) или даже 1) и не отдавай сейчас добровольно _ничего_ из тех $6240, что тебе разрешают не отдавать. DvD P.S. я не финансовый советник etc... |
| CF <farcarl@gmail.com>: Mar 08 03:00PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 3:22:01 PM UTC-5, DvD wrote: > Так что делай лучше 2) или даже 1) и не отдавай сейчас добровольно _ничего_ из тех $6240, что тебе разрешают не отдавать. > DvD > P.S. я не финансовый советник etc... .. Нет, Дима. Ты не смотришь дальше момента retirement'а. А нужно смотреть, как минимизировать налоги за весь твой lifespan, который может включать 30 лет на пенсии. В твоем втором варианте ты откладываешь в Roth излишки - то, что выше 26К в год. А эти 26К растут tax deferred, увеличивая твою налогооблагаемую базу, с которой на пенсии тебе придется платить налоги. В третьем варианте в эту базу попадают только 13К, а другие 13К растут tax-free. .. Теперь давай посмотрим, что получается на пенсии. Ты выходишь раньше своего retirement age (как ты хотел), имея на tax deferred account'ax 2.5M. И живешь ты с этого момента 30 лет, тратя по 4% от этой суммы каждый год (100К в первый год), а зарабатывая на маркете скромные 7% (168К с оставшихся 2.4М в первый год). Через 30 лет такой арифметики на твоих счетах будет 6.9М, беря в расчет Social Security, который будет тебе платить 3К+ в месяц начиная с 67 лет, и ты будешь вынимать со своих счетов уже не 4%, а скажем, 3%. И с 72 лет наступают RMD, начиная с тех самых 4% и возрастая, возрастая... .. Допустим, ты вышел на пенсию в 60. К 72 годам у тебя на 3.67М, RMD 4% или 147К, добавь 80% taxable social security (допустим, 40К на тот момент) - поздравляю, ты уже в 32%-ной tax bracket! И глазом не успеешь моргнуть, как попадешь в 35%. CF |
| CF <farcarl@gmail.com>: Mar 08 03:55PM -0800 On Sunday, March 7, 2021 at 11:33:27 PM UTC-5, DvD wrote: > > Покупка люксовых предметов всегда сопровождается > > заботой о налогах. > Нормальные люди покупают предметы роскоши тогда, когда они обнаруживают, что их обычные, нормальные потребности абсолютно обеспечены в настоящем и будущем, а денег всё больше и больше и их надо/хочется как-то куда-то потратить. Роскошь по определению неэффективна, так почему при её покупке нужно переживать про налог? Не переживать, а планировать. Когда человек покупает дом, он думает и о налогах - property taxes, mortgage interest deduction, и о страховке - homeowners, flood, title insurance, и о многом другом, о чем у него не болела голова когда он снимал апартмент. CF |
| DvD <me@duginov.com>: Mar 08 05:08PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 6:55:03 PM UTC-5, CF wrote: > > > заботой о налогах. > > Нормальные люди покупают предметы роскоши тогда, когда они обнаруживают, что их обычные, нормальные потребности абсолютно обеспечены в настоящем и будущем, а денег всё больше и больше и их надо/хочется как-то куда-то потратить. Роскошь по определению неэффективна, так почему при её покупке нужно переживать про налог? > Не переживать, а планировать. Когда человек покупает дом, он думает и о налогах - property taxes, mortgage interest deduction, и о страховке - homeowners, flood, title insurance, и о многом другом, о чем у него не болела голова когда он снимал апартмент. Дом как основное жильё - это не роскошь. А vacation home за поллимона на пенсии - это оно самое и есть. Работающие люди часто принимают экономическое решение жить в городе или субурбе и когда они покупают "дачу" где-то на природе - это как-то можно понять. Сбежать от городской суеты итд. Но на пенсии ты можешь иметь основное жильё там, где нравится, нафига отдельно ещё vacation home? На эти полмиллиона (+gains) можно ежегодно по несколько месяцев рентовать самые разнообразные проперти и отдыхать в разных местах. DvD |
| CF <farcarl@gmail.com>: Mar 08 05:11PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 8:08:35 PM UTC-5, DvD wrote: > > Не переживать, а планировать. Когда человек покупает дом, он думает и о налогах - property taxes, mortgage interest deduction, и о страховке - homeowners, flood, title insurance, и о многом другом, о чем у него не болела голова когда он снимал апартмент. > Дом как основное жильё - это не роскошь. А vacation home за поллимона на пенсии - это оно самое и есть. > Работающие люди часто принимают экономическое решение жить в городе или субурбе и когда они покупают "дачу" где-то на природе - это как-то можно понять. Сбежать от городской суеты итд. Но на пенсии ты можешь иметь основное жильё там, где нравится, нафига отдельно ещё vacation home? На эти полмиллиона (+gains) можно ежегодно по несколько месяцев рентовать самые разнообразные проперти и отдыхать в разных местах. Это тоже рабочий вариант. CF |
| DvD <me@duginov.com>: Mar 08 06:24PM -0800 On Monday, March 8, 2021 at 6:00:45 PM UTC-5, CF wrote: > Нет, Дима. Ты не смотришь дальше момента retirement'а. А нужно смотреть, как минимизировать налоги за весь твой lifespan, который может включать 30 лет на пенсии. В твоем втором варианте ты откладываешь в Roth излишки - то, что выше 26К в год. А эти 26К растут tax deferred, увеличивая твою налогооблагаемую базу, с которой на пенсии тебе придется платить налоги. В третьем варианте в эту базу попадают только 13К, а другие 13К растут tax-free. > .. > Теперь давай посмотрим, что получается на пенсии. Ты выходишь раньше своего retirement age (как ты хотел), имея на tax deferred account'ax 2.5M. Не, так не получается. У меня на deferred - примерно треть от всех инвестиций и в момент когда там "вдруг" окажется 2.5M я, мудак, считай уже опоздал с retirement на много лет :) По этой причине почти все остальные выкладки неубедительны. > И живешь ты с этого момента 30 лет, тратя по 4% от этой суммы каждый год (100К в первый год), а зарабатывая на маркете скромные 7% (168К с >оставшихся 2.4М в первый год). Через 30 лет такой арифметики на твоих счетах будет 6.9М, беря в расчет Social Security, который будет тебе платить >3К+ в месяц начиная с 67 лет, и ты будешь вынимать со своих счетов уже не 4%, а скажем, 3%. И с 72 лет наступают RMD, начиная с тех самых 4% и >возрастая, возрастая... Ну, на 3K+ social security я бы губу не раскатывал. Совсем платить конечно вряд ли откажутся, но больше чем на треть от обещанного я лично не рассчитываю. Т.е. 15K в год. Значит до вышеописанной сотни нужно вынимать ещё по 85K в год? Если у нас в меньше половины deferred и они вложены в бонды, то вынимая именно оттуда по 85K в год, мы уверенно уменьшаем тамошний баланс. Эффективный налог при этом 15% (8.7% married/joint) > Допустим, ты вышел на пенсию в 60. К 72 годам у тебя на 3.67М, RMD 4% или 147К, добавь 80% taxable social security (допустим, 40К на тот момент) - поздравляю, ты уже в 32%-ной tax bracket! И глазом не успеешь моргнуть, как попадешь в 35%. Сказать тебе честно, независимо от стратегий инвестирования я бы хотел иметь такие "проблемы" в старости :) Но если вернуться к цифрам, конечно нахрен не нужны там такие балансы к 72м годам. К тому возрасту там нормально иметь 1.5M (или меньше) в бондах, тогда RMD в любой год будут не более 60K-80K - а мы как раз оттуда по стольку и вынимали, правда? ;) Мораль? Если ты УЖЕ вбухал в deferred лимон или больше - да, возможно действительно стоит остановиться и больше туда ничего не совать. Это не значит, что ты что-то серьёзное сэкономишь по большому счёту, но будешь в старости себя утешать, что RMD тебя не заставляет вынимать больше чем хочется и что ты не платишь "большие проценты" Как-то так DvD |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Mar 08 06:27PM -0500 On 3/6/2021 12:33 PM, Sericinus hunter wrote: > ... >> Одно могу сказать, язык в нем максимально приближен к натуральному. > Кстати, да. Большой плюс. С "сишкой" вот только проблема. Никак не могу привыкнуть. Всё время ступор. Хотя вроде бы уже давно знаю. |
| Const <renter28@gmail.com>: Mar 08 07:33PM > > Если по духовности, то среди украинского народа > > половина - русские ватники. > Они - не ватники, а овечки, которых стригут для создания ватников. Ну-ну. > > Которых приходится гнобить и запрещать. > Наоборот - возвращать в лоно. С любовью. Да мы уж видели ту любовь. --- Const |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 08 03:23PM -0500 On 3/7/2021 11:36 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >> генетику довольно большой группы людей. И да, я знаю, что такое Y-DNA >> profile. > 1. Сильно - понятие растяжимое. 8% прямых потомков на такой территории - это сильно, как его ни сжимай. > 2. Он его сместит в сторону _своего_ ДНК, а не ДНК вымершего > неандертальца, каковым он не является. Неандертальского в нём столько > же, сколько во всех других. Ты тут пытаешься кривичить карлением. Извини, но ты обязан выбрать что-то одно. Я не говорю, что Чингиз был потомком неандертальцев, скорее уж денисовцев. Я говорю лишь о том, что если уж один человек способен оставить столько потомков, то близкородственная группа - и подавно. > 3. Y-DNA и всё остальное он сместит по-разному. > 4. Нет, ты не знаешь, что такое Y-DNA. Ну так объясни, если ты так считаешь. >> закрепиться генам, унаследованным от грешков их далёких предков? > Это примерно как если у тебя сын родится рыбой, потому что предки были > рыбами. Опять Карла включаешь? Если в какой-то группе людей у многих были голубоглазые предки - хотя обычно они - кареглазые, то шансов рождения голубоглазого ребёнка будет больше или меньше? Даже если голубоглазие - рецессивный ген? >> Может как раз они определили их преимущество над соседями? > Некоторые конкретные - да. А другие - нет. Откуда мы это знаем? Может как раз только те, что давали преимущество и остались от неандертальцев. Это было бы только логично. >> Индо-европейцы. > Индоевропейское расселение было, разумеется, до тех двух, которые я > упомянул. Ну да, было и такое расселение. Но к предкам ашкеназов оно не Это было не столько расселение, сколько насаждение языка завоевателями. Я уже приводил пример узбеков и таджиков.Собсттвенно об этом я и говорю: далеко не все доисторические события давали сильное перемешивание генотипов. И до примерно 5-6К лет тому назад смешивание с соседями было минимальным. |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment