Wednesday, December 18, 2019

Сводка для группы alt.russian.z1@googlegroups.com - Сообщений: 25 в Тем: 7

CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 09:40PM +0300

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:19PM -0500

On 12/18/2019 11:19 AM, CF wrote:
> Откуда разница в терминологии? В русском языке есть ведь слово
> "галактика". Или это понятие очначает что-то другое, отличное
> от galaxy?
 
Когда астрономы изобрели телескоп и стали в него смотреть, они увидели,
что на небе есть точечные объекты (в смысле, такие, угловой размер
которых настолько мал, что в телескоп не детектируется) и протяженные (у
которых угловой размер поддается измерению в телескопе).
Недолго думая, они решили, что точечные объекты это звезды, а
протяженные обекты назвали туманностями.
Были составлены каталоги этих туманностей - в том числе, используемые до
сих пор каталог Мессье и каталог NGC.
 
По мере развития астрономии выяснилось, что точечные объекты - не совсем
так уж все звезды. Пришлось даже изобрести новый термин "квазизвездный
объект", или квазар.
 
С туманностями оказалось все еще сложнее. Выяснилось, что среди них есть
объекты самой разной природы. В частности, был придуман термин
"галактики", и многие из этих туманностей оказались галактиками.
 
Конкретно объект M31 каталога Мессье, он же объект NGC224 в каталоге
NGC, он же Туманность Андромеды, оказался спиральной галактикой, нашей
соседкой по Местной Группе галактик.
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:24PM -0500

On 12/18/2019 1:40 PM, CF wrote:
> вроде бы). Или это художественная интерпретация? Да и сейчас называют
> то "туманность", то "галактика" - вот статья 2018 года:
 
> https://ria.ru/20180216/1514752676.html
 
В английском языке то же самое:
https://apod.nasa.gov/apod/ap960406.html
 
На самом деле, в профессиональной литературе обычно не употребляется ни
то, ни другое название, а употребляется название "M31".
Хотя бы потому, что писать "M31" короче, чем "Туманность Андромеды".
 
А в популярной - употребляется то, которое народу понятнее.
GM <gmalyshev@gmail.com>: Dec 18 05:57PM -0800

On Wednesday, December 18, 2019 at 8:19:54 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky wrote:
 
> Конкретно объект M31 каталога Мессье, он же объект NGC224 в каталоге
> NGC, он же Туманность Андромеды, оказался спиральной галактикой, нашей
> соседкой по Местной Группе галактик.
 
Не жалеешь, что астрономию забросил?
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:06PM -0500

On 12/18/2019 9:00 AM, paper wrote:
 
>> В нормальной конторе, разумеется, за засовывание в рабочий компьютер
>> чужого USB wifi положен расстрел на месте.
> Ты много о себе и о своих конторах возомнил.
 
Возомнил ровно столько, сколько нужно.
 
> Вот будешь работать в фэбээре или цээру, тогда и будешь называть их
> "нормальными конторами".
 
Я и сейчас могу называть нормальную контору нормальной конторой.
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:30PM -0500

On 12/18/2019 9:16 AM, YuraS wrote:
> нормальности. Нормальной является контора, у которой политика
> безопасности балансирует на грани между удобством и необходимостью, а не
> строится по принципу прикрытия жопы метровой бронёй.
 
И что ж вы набросились на балансирующую Клинтоншу?
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:49PM -0500

On 12/18/2019 11:18 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> На корпоративном лаптопе я даже посмотреть не могу эти полиси, не то,
 
> Я тоже так думал. А потом раз - и обнаружил, что их можно
> экспортировать/импортировать. Через неожиданное место.
 
Этот, как его, gpresult, что ли. Но он не экспортирует, он показывает
результат этих полиси для тебя лично. А посмотреть сами полиси - это
этот, как его, gpedit, что ли, и этот, как его, gpmc.msc. Но может не
пустить.
999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:42PM -0800

On Monday, December 16, 2019 at 9:40:58 PM UTC-5, Const wrote:
> Получил мечту по заслугам - наслаждайся.
> И плати :).
 
> Нет, понятно, что интересно, что пидоры скажут.
 
пидоры, как и ожидалось, deferred
 
LOLWUT?
He's good enough for Caltech, but not good enough for you?
 
Middle 50% ACT:
Caltech 35-36
MIT 34-36
UChicago 33-35
 
Все это, конечно, на данном этапе представляет чисто развлекательную ценность.
 
Мы уже выбираем дормы в MIT:)
999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:43PM -0800

On Wednesday, December 18, 2019 at 11:51:02 AM UTC-5, Anton Antonov wrote:
> V>у него двойное гражданство, так он там учится на халяву
 
> Мне казалось, что гражданство пофиг. Важнее место проживания. То есть
> какая разница какой у тебя паспорт, лишь бы налоги платил где надо.
 
Видимо, для граждан гражданство не пофиг, где бы они ни проживали.
999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:46PM -0800

On Wednesday, December 18, 2019 at 1:13:29 PM UTC-5, somnambulic wrote:
 
> > V>а ваш в итоге где учится - там или в оксфорде?:)
 
> > В оксфорде.
 
> без шума и пыли.
 
так у них там система такая, непыльная
 
их кэмбридж: 21% acceptance rate и учёба на халяву
наш кэмбридж: 7% acceptance rate и стОит как дом
 
> впрочем терзания вулаха были очень даже ентертейнинг.
 
ну смотри, UChicago его таки только что послал (deferred)
в ответ на что он послал UChicago (withdrew the app)
somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Dec 18 01:52PM -0800

On 12/18/19 1:46 PM, 999Vulcan wrote:
 
>> впрочем терзания вулаха были очень даже ентертейнинг.
 
> ну смотри, UChicago его таки только что послал (deferred)
> в ответ на что он послал UChicago (withdrew the app)
 
мстительные какие эти вулахи...
999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:53PM -0800

On Wednesday, December 18, 2019 at 1:16:02 PM UTC-5, TAZ wrote:
> ещё какие-нибудь другие рассказки из этой серии иллюстирующие
> несдержимую тягу к инженерингу.. - Если бы, то да - туда. Прикладной
> инженеринг у них очень сильный
 
Таня, я тебе так и быть расскажу, как всё есть на самом деле, бесплатно
 
Stanford и MIT - оба first-rate CS schools и top world universities
 
мы были бы вполне счастливы, если бы его приняли только в Stanford
 
however, Stanford is not MIT, и не был его top choice (отчего он подавался EA в MIT, с калтеком заодно по приколу, а не в стэнфорд), потому что это, попросту говоря, немножко другой crowd и culture
 
Middle 50% ACT:
Stanford 32-35
MIT 34-36
Caltech 35-36
 
Калтек полон jocks и его академическая культура ориентирована на silicon valley
 
старшего же интересует hardcore theoretical stuff, и MIT/Caltech в этом плане are in a league of their own

> > ответ от Стэнфорда мы получим только к апрелю, вместе с принстоном, потому что их early action is single choice (т.е. нельзя подаваться early в другие privates), в отличие от MIT, Калтек и UChicago
 
> Про UСhicago ничего не скажу - крепко надо наверное думать что бы при
> других выборах туда податься, а вот между Калтек и MIT - MIT. С другой
 
с UChicago они только что разругались:-)
999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:57PM -0800

On Wednesday, December 18, 2019 at 4:52:21 PM UTC-5, somnambulic wrote:
 
> > ну смотри, UChicago его таки только что послал (deferred)
> > в ответ на что он послал UChicago (withdrew the app)
 
> мстительные какие эти вулахи...
 
так а что они себе позволяют вообще?!
who do they think they are?!:)
 
(not that i expected anything different)
999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 02:27PM -0800

On Wednesday, December 18, 2019 at 4:53:57 PM UTC-5, 999Vulcan wrote:
> MIT 34-36
> Caltech 35-36
 
> Калтек полон jocks и его академическая культура ориентирована на silicon valley
 
зарапортовался
 
полон jocks, конечно же, Stanford, а не калтек
 
калтек полон убернёрдс, но, к сожалению, недостаточно щедр с финансовой помощью

Anton Antonov <qw@qw.com>: Dec 18 03:16PM -0800

999Vulcan <999vulcan@gmail.com> wrote:
 
V>их кэмбридж: 21% acceptance rate и учёба на халяву
V>наш кэмбридж: 7% acceptance rate и стОит как дом
 
Не знаю как ваш, а наш Кеймбридж :)
 
Антон
Anton Antonov <qw@qw.com>: Dec 18 03:28PM -0800

>> Мне казалось, что гражданство пофиг. Важнее место проживания. То есть
>> какая разница какой у тебя паспорт, лишь бы налоги платил где надо.
V>
V>Видимо, для граждан гражданство не пофиг, где бы они ни проживали.
 
Хмм. https://www.ukcisa.org.uk/Information--Advice/Fees-and-Money/England-fee-status
 
Не нашел ни одного варианта, где бы не было требования проживания в
Британии последних трех лет. Может у него тут бабушки-тети какие,
которые записали его, как проживающего у них, как делают жители
Англии, записывая детей, как проживающих в Шотландии. Не знаю правда,
как объясняется то, что не посещалась школа по месту жительства.
 
Антон
Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 06:47PM -0500

On 12/18/2019 5:27 PM, 999Vulcan wrote:
 
>> Калтек полон jocks и его академическая культура ориентирована на silicon valley
 
> зарапортовался
 
> полон jocks, конечно же, Stanford, а не калтек
 
Вот заладил.
А что плохого в джоксах?
TAZ <hole@funnyanimals.net>: Dec 18 05:03PM -0800

On 12/15/2019 10:57 AM, 999Vulcan wrote:
 
> но в последние пару лет стало окончательно понятно, насколько он неимоверно крут, и даже научный руководитель проекта старшего, сам профессор ихний, говорит, что его надо отсюда освобождать=)
 
> а младший - ещё круче
> так что не за горами заход на второй круг, хоть он и выиграл себе full UK scholarship в ещё 7-м классе
 
Даже в daycare если приводишь второго, то скидка! ;) Я правда не уверена
как это в Университетах работает..
 
Татьяна
"Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:22AM +0300

18.12.2019 16:09, paper пишет:
> Там же не один урановый лом утоплен в магме. Они уже давно там ближе к
> центру образовали огромный такой реактор. Надо подсчитать, сколько
> энергии он выработает и как её сбрасывать, если её станет много.
 
Выводить в космос при помощи элементов Пельтье.
"Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:28AM +0300

18.12.2019 16:42, paper пишет:
 
>> А Вы, что наипервейшее ?
>> И что будет по Вашей версии вторым ?
 
> 1. Общий нагрев.
 
Э? Таки Потепление!! Что и утверждают Экологисты, та же прогульщица.
Только они причину попутали.
 
> 2. Водородная дегазация
> https://www.tart-aria.info/vodorodnoe-dyhanie-zemli/
 
Вот. А каждая молния - это ж производство Пара !
 
> 3. Водород ещё и озон разрушает.
> http://rareearth.ru/ru/pub/20170810/03395.html
 
Ещё и это !
"Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:07AM +0300

18.12.2019 7:51, Б.В.Ш. пишет:
>>> защиты Родины делалось исключительно святыми людьми.
 
>> А как Вы относитесь к опусу Гранина о Петре1 великом?
 
>    Никак. Впервые слышу о нем.
 
Об опусе ? Я тоже, но предполагаю. А к самому Петру1 ?
 
 
>> Да, в Вашей скорби о баварском в 1945 я Вам не сочюйствую.
>> Мне ближе Победобесия 1945.
 
>     Зачем же Вы так явно демонстрируете слабость ума?
 
Ииии, любезный Борис Василич, а чего ж я ещё могу демонстрировать-то ?!
 
> исполнителей. Т.е. я вполне признаю правоту даже святость дела защиты
> Родины, а Вы в ответ мне пытаетесь приписать какую-то скорбь о
> баварском. Нехорошо так тупить.
 
Так это Вы мне априори пытались приписать убеждение в том, что святое
дело защиты Родины делалось исключительно святыми людьми.
Я-то знаю, что это не так из первых рук уже почти 70 лет как.
А Вы когда и как об этом узнали ?
"Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:09AM +0300

18.12.2019 8:09, Б.В.Ш. пишет:
 
> Блин, да мне в общем-то насрать на вашего Гранина, я его знать не знаю.
> Я лишь указал на неубедительность Ваших наездов.  А уж влезать в те
> обстоятельства у меня никакого желания нет.
 
Принято с удовлетворением.
CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 10:34PM +0300

CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 10:40PM +0300

CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 10:14PM +0300

Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах.
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com.
Posted by Игорь at 5:57 PM

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)