- Главный дебил - 8 Обновления
- Кобзон все - Обновлений: 1
- Вопрос по телефону - 8 Обновления
- Серена - Обновлений: 1
- А лисички-то... - Обновлений: 1
- Identity politics - 2 Обновления
- Вопрос Кубушину - 2 Обновления
- Немного о нищете - Обновлений: 1
- гугл все - Обновлений: 1
| Vladimir Naboka <qwe_qaz@ro.ru>: Aug 31 10:14PM +0300 > да, > я уже выяснил. > вы грабите венесуэльских нищебродов. Это вы хочите их грабить, а они не хочут. |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Aug 31 11:39AM -0400 On 8/30/2018 11:52 PM, Dmitry Krivitsky wrote: > Или начни наконец-то приводить ссылки на свои утверждения, и тогда я > буду приводить на свои. (А еще лучше, начни проверять свои утверждения > до того, как ты их делаешь.) Я тебе привёл ссылки на _важную_ информацию. А именно, что человеку, которому отказали в обычной бизнес-визе, потом устроили зелёную улицу. Ты другие такие случаи знаешь? Я знаю только один: когда одному работнику нашей киевской конторы не дали В1, то представитель Delta Air Lines, с которой мы сотрудничали, пошел ногами в посольство, поговорил с послом и походатайствовал. После этого вопрос решился. И это в ситуации "дружбы и жевачки", а не страны под санкциями. Вот поэтому и возникает вопрос: кто именно ходатайствовал? Понятно, что не люди из кампании Трампа. Так кто? ... > Я, хоть и не продаю туалетную бумагу, могу, так и быть, сообщить тебе > свое мнение о туалетной бумаге, но вначале приди в хоть какое-то подобие > сознания, чтобы с тобой можно было разговаривать. Я - в полном сознании. И вижу уйму нестыковок. А ты всё время просишь то унитаз, жопу показать, чтобы убедиться в необходимости туалетной бумаги, которой у тебя всё равно нет. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Aug 31 05:58PM -0400 On 8/31/2018 11:39 AM, YuraS wrote: >> до того, как ты их делаешь.) > Я тебе привёл ссылки на _важную_ информацию. А именно, что человеку, > которому отказали в обычной бизнес-визе, потом устроили зелёную улицу. Это не информация. Это субъективная интерпретация. Информация же, которую ты приводил, была следующая: - Что Весельницкая под санкиями. Ты эту информацию привел без ссылок, и была она заведомой неправдой. - Что Весельницкая была в США нелегально. Ты эту информацию привел без ссылок, и была она заведомой неправдой. - Что у Весельницкой не было визы. Ты эту информацию привел без ссылок, и была она заведомой неправдой. - Что Весельницкой дали визу, когда она находилась в США. Ты эту информацию привел без ссылок, и была она заведомой неправдой. И так далее. > этого вопрос решился. > И это в ситуации "дружбы и жевачки", а не страны под санкциями. > Вот поэтому и возникает вопрос: кто именно ходатайствовал? Весельницкая ходатайстовала о предоставлении ей возможности приехать в США. > Понятно, что не люди из кампании Трампа. К Трампу ее привели именно что люди Трампа. А в США она сама приехала. > Так кто? Сама, говорю же. > Я - в полном сознании. И вижу уйму нестыковок. А ты всё время просишь то > унитаз, жопу показать, чтобы убедиться в необходимости туалетной бумаги, > которой у тебя всё равно нет. Начнем с того, что непонятно, почему ты вообще обращаешься за туалетной бумагой именно ко мне. Я туалетную бумагу не продаю. |
| sergiy.shpak@gmail.com: Aug 31 04:32PM -0700 > > я уже выяснил. > > вы грабите венесуэльских нищебродов. > Это вы хочите их грабить, а они не хочут. https://panampost.com/sabrina-martin/2017/04/18/venezuela-debt-to-russia-confiscation-oil/ Venezuela's Millions in Debt to Russia Led to Confiscation of Oil Cargo общем руССкая традиция - устраивать голод |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Aug 31 09:20PM -0400 On 8/31/2018 5:58 PM, Dmitry Krivitsky wrote: > On 8/31/2018 11:39 AM, YuraS wrote: >> On 8/30/2018 11:52 PM, Dmitry Krivitsky wrote: >>> On 8/30/2018 11:21 PM, YuraS wrote: ... >> И это в ситуации "дружбы и жевачки", а не страны под санкциями. >> Вот поэтому и возникает вопрос: кто именно ходатайствовал? > Весельницкая ходатайстовала о предоставлении ей возможности приехать в США. Вот я тебе и говорю, что после отказа хрен бы ей кто дал визу или пароль без вмешательства "высших сил". Я повторю вопрос: ты другие такие случаи знаешь? > К Трампу ее привели именно что люди Трампа. А в США она сама приехала. >> Так кто? > Сама, говорю же. См. выше. >> бумаги, которой у тебя всё равно нет. > Начнем с того, что непонятно, почему ты вообще обращаешься за туалетной > бумагой именно ко мне. Я туалетную бумагу не продаю. Именно что продаешь. Ту, на которой печатаются WaPo, NYT и сообщения всяких CNN. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Aug 31 09:37PM -0400 On 8/31/2018 9:20 PM, YuraS wrote: >> США. > Вот я тебе и говорю, что после отказа хрен бы ей кто дал визу или пароль > без вмешательства "высших сил". Совершенно не вижу никаких причин, почему бы это было так. У нее, как бы, был повод для приезда, которые можно счесть уважительным, и она пробовала тыкаться в разные места (разные типы въездных документов), и каждый раз какие-то из них не срабатывали, а другие срабатывали. Не вижу причин для конспирологии. Повод, по которому ей в B1 первый раз отказали, стандартный: типа, не убедила, что не останется в Америке. После того, как она уже побывала в Америке по паролю и не осталась - можно считать, что теперь убедила, тем что уехала. Или ты вообразил себе, что ей отказывали, потому что она страшная шпионка? Нет, в B1 ей отказывали по стандартному поводу. В пароле ей второй раз отказали потому что там случай спорный, а с B1, вроде, бесспорный: B1 может получить кто угодно, если убедит, что он не останется нелегально. > Я повторю вопрос: ты другие такие случаи > знаешь? Случаи, когда вначале визу не давали, а потом (какую-нибудь другую) визу давали? Да, знаю. >> туалетной бумагой именно ко мне. Я туалетную бумагу не продаю. > Именно что продаешь. Ту, на которой печатаются WaPo, NYT и сообщения > всяких CNN. Ты там писал что-то типа: подумай, мол, разве могла быть Весельницкая посланцем Путина к Трампу... Поскольку я никогда не утверждал, что она была посланцем Путина к Трампу - совершенно не считаю себя обязанным на эту тему подумать. То есть, могу, если хочу, но совершенно не обязан. Вот если бы утверждал - тогда да, был бы обязан. Вот это я и имел в виду, когда говорил, что я бумагу не продаю. |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Aug 31 09:50PM -0400 On 8/31/2018 9:37 PM, Dmitry Krivitsky wrote: > отказывали по стандартному поводу. В пароле ей второй раз отказали > потому что там случай спорный, а с B1, вроде, бесспорный: B1 может > получить кто угодно, если убедит, что он не останется нелегально. Насчет В1 после пароля - логика есть. Насчёт самого пароля - нет. Потому что "она сама" его бы не получила. >> Я повторю вопрос: ты другие такие случаи знаешь? > Случаи, когда вначале визу не давали, а потом (какую-нибудь другую) визу > давали? Да, знаю. Так расскажи, интересно же. > эту тему подумать. То есть, могу, если хочу, но совершенно не обязан. > Вот если бы утверждал - тогда да, был бы обязан. Вот это я и имел в > виду, когда говорил, что я бумагу не продаю. Мы говорили не столько о том могла она быть или не могла, сколько про то, что СМИ врали, что _была_. Не так, конечно прямо, но создавали у публики, которая особо не вникает ни в то, что собой являет Путин или всякие там весельницкие, твёрдое впечатление, что это - чуть ли не главное доказательство калюжена. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Aug 31 11:26PM -0400 On 8/31/2018 9:50 PM, YuraS wrote: >> получить кто угодно, если убедит, что он не останется нелегально. > Насчет В1 после пароля - логика есть. Насчёт самого пароля - нет. > Потому что "она сама" его бы не получила. Ну, с бумагой из суда - она ж на суд ехала. >> Случаи, когда вначале визу не давали, а потом (какую-нибудь другую) >> визу давали? Да, знаю. > Так расскажи, интересно же. Нет, не буду. >> имел в виду, когда говорил, что я бумагу не продаю. > Мы говорили не столько о том могла она быть или не могла, сколько про > то, что СМИ врали, что _была_. Не так, конечно прямо, но создавали у Ты задавал вопрос СМИ, или ты задавал вопрос мне? Конкретно я - утверждал, что была? > публики, которая особо не вникает ни в то, что собой являет Путин или > всякие там весельницкие, А вот это уже вопрос, могла или не могла, а не была или не была. > твёрдое впечатление, что это - чуть ли не > главное доказательство калюжена. На самом деле, если была, то это может быть collusion, а если не была, то это вполне может быть _attempted_ collusion - если они думали, что была, а она не была. Заметь, я говорю, может быть. Может быть, а может и не быть. Это пусть Мюллер расследует. Я не Мюллер. |
| Б.В.Шитов <sb236@rumbler.ru>: Sep 01 05:37AM +0300 >>> Сабж >> ну и хуй с ним. > не хуй а Захарченко Бабченко привел видео - ансамбль Александрова, Кобзон и Захарченко поют "Я люблю тебя, жизнь". Запредельный сюрреализм. https://www.facebook.com/babchenkoa/videos/1519874848112743/ |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Aug 31 08:16PM -0400 On 8/30/2018 12:46 AM, Mikhail Kimmelman wrote: >> торчат перед глазами. Стараниями даже некогда грамотных людей. >> А Вы, кстати, мне верите? > Конечно. А зря. Ну, то есть верить можно, но вслух об этом говорить не рекомендуется. Того и гляди запишут в потенциальные дебилы. |
| Igor Sviridov <sia@usenet4.sink.nest.org>: Sep 01 12:35AM >> это означает, что при отсутствии 3G покрытия и GPS информации WiFi calling скорее всего не заработает (зависит от реализации) > Я вполне себе пользовался wifi calling при вообще выключенном сотовом > сигнале (и включенном wifi). Ну если я правильно помню по спецификации телефон, исполняющий GAN, обязан знать, где находится, чтобы например определить тарифы для роуминга (да, у некоторых cellcо есть не-нулевой тариф на звонки по Wifi в роуминге), решить к какому endpoint-у подсоединятся (вдруг не тот материк), etc. Я знаю, что многие устройства это требование игнорируют; наверное при отсутствии информации о местонахождении они соглашаются работать с каким-то умолчанием. --igor |
| Igor Sviridov <sia@usenet4.sink.nest.org>: Sep 01 12:41AM >> Я правильно понимаю, что за эти минуты они деньги брать >> не будут? Ну, если это международный звонок? > конечно же будут. Международный - это в смысле источник или приемник? Если приемник, то по обычным расценкам. Если источник (roaming), то зависит от провайдера. То есть по ценам роуминга WiFi звонки почти никто не считает; у T-Mobile были когда-то страны, не входящие в Simple Choice, так вот в них брали бешеные деньги даже за звонки по WiFi, из-за отсутствия roaming agreements; не знаю, что сейчас, но кажется таких стран осталось несколько - 200+ входят в Simple Choice. А вот считать минуты разговора по WiFi в роуминге (или не в роуминге) как минуты плана - святое дело. --igor |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Aug 31 08:54PM -0400 On 8/31/2018 8:35 PM, Igor Sviridov wrote: > (вдруг не тот материк), etc. > Я знаю, что многие устройства это требование игнорируют; наверное при отсутствии информации о местонахождении они соглашаются работать > с каким-то умолчанием. У меня Верайзон. Звонки с wifi он рассматривает как звонки из США, будь тот wifi хоть на Марсе. |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Aug 31 09:02PM -0400 On 8/31/2018 8:41 PM, Igor Sviridov wrote: >>> не будут? Ну, если это международный звонок? >> конечно же будут. > Международный - это в смысле источник или приемник? Это в смысле я своим американским тимобилем звоню в Москву. Счёт пока не пришёл, но на сайте минуты посчитаны. Правда, сказано, что тип звонка "вай-фай". Но больше ничего. |
| Igor Sviridov <sia@usenet4.sink.nest.org>: Sep 01 01:13AM >> админы они ж никогда ничо не тестируют. > кроме тово все эти вей феи работают строго на телефонах провайдера. > а вот если тупой креакл купил аппарат Pixel напрямую у пидарской канторки Гугель... Все чаще и чаще GAN (Wifi Calling) просто работает - iPhone, Pixel2, etc, eсли провайдер поддерживает (T-Mobile, Verizon). Вредные провайдеры (AT&T, Sprint) разрешают только свои брендированные телефоны и Apple, иногда Samsung. --igor |
| sergiy.shpak@gmail.com: Aug 31 06:23PM -0700 > > Я вполне себе пользовался wifi calling при вообще выключенном сотовом > > сигнале (и включенном wifi). ты вот так лез туды дрелью и резал микросхемы? или ты художник, так видишь что "выключенном сотовом сигнале"? |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Aug 31 09:41PM -0400 >>> сигнале (и включенном wifi). > ты вот так лез туды дрелью и резал микросхемы? > или ты художник, так видишь что "выключенном сотовом сигнале"? Я имел в виду, при выключенном приеме сотового сигнала, просто это слишком длинно писать. Переключаю айфон в самолетный режим. От выключает сразу все - cell, wifi, bluetooth... После этого отдельно включаю wifi. Cell и прочие bluetooth'ы остаются выключенными. После этого звоню. Он на экранчике пишет, через что он звонит - через cell или через wifi. |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Aug 31 08:58PM -0400 До чего ж жуткая. Но играет, конечно, эффективно. У Венеры вообще никаких шансов. |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Aug 31 08:07PM -0400 On 8/31/2018 4:33 AM, "Андрей Зубань " <use.my.name.here@zuban.com> wrote: ... На Кляйн Маттерхорне грибов нет. Идёт снег. Да. Вот уж не повезло так не повезло. |
| 999Vulcan <z1@vulakh.us>: Aug 31 12:23PM -0700 On Friday, August 31, 2018 at 1:20:19 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote: > >> Поциенту срочно укол в ж@опу! > > Какой замечательный эфемизм - ptak na kółkach! > Ну дык, pederastwa же :) человеческим отбросам, обвиняющим скорбящих sandy hook родителей в том, что они - crisis actors, слова не давали |
| sergiy.shpak@gmail.com: Aug 31 04:37PM -0700 https://foia.state.gov/search/results.aspx?publishedBeginDate=20180830&publishedEndDate=20181231 |
| 999Vulcan <z1@vulakh.us>: Aug 31 12:24PM -0700 On Thursday, August 30, 2018 at 10:53:33 PM UTC-4, D wrote: > On 8/30/2018 10:02 PM, 999Vulcan wrote: > > A judge has denied conspiracy theorist Alex Jones' request to dismiss a lawsuit > А выиграет в конце концов? ну, за кого болеет поражённый трампизмом мозг, никто и не сомневается |
| D <nospam@nospam.com>: Aug 31 05:57PM -0400 On 8/31/2018 3:24 PM, 999Vulcan wrote: >>> A judge has denied conspiracy theorist Alex Jones' request to dismiss a lawsuit >> А выиграет в конце концов? > ну, за кого болеет поражённый трампизмом мозг, никто и не сомневается Тут как бы прецедент для взятия за жопу fake news ... Bye, Anatol |
| D <nospam@nospam.com>: Aug 31 05:51PM -0400 On 8/31/2018 10:09 AM, 999Vulcan wrote: > Another factor is wealth inequality. Since we are only looking at average figures, a small number of millionaires and billionaires in the U.S. inflate average wealth figures, when in reality most people are barely getting by. Считайте MEDIAN, а не AVERAGE. Жертвы Modern Educayshun (https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM) Bye, Anatol |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Aug 31 03:11PM -0400 On 8/31/2018 2:15 PM, Sergey Kubushyn wrote: > Кстати о птичках -- у бегемота ВО-О-ОТ такая ж@опа и ни одного пёрышка: > http://www.foxnews.com/tech/2018/08/31/googles-secret-deal-with-mastercard-tracks-offline-spending-report-says.html Это не важно, важно есть ли у него kółka. |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment