http://groups.google.com/group/alt.russian.z1?hl=ru
alt.russian.z1@googlegroups.com
Темы дня:
* и прочие дети - сообщений: 3, 1 автор
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/15f887321898bf3e?hl=ru
* /JOB/ Ищу работников в NJ - сообщений: 5, авторов: 4
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/71291e6c34f72560?hl=ru
* Утилитка для виндузов - сообщений: 2, 1 автор
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/97242263f6b6d150?hl=ru
* просто так -- college - сообщений: 5, авторов: 3
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/2b2b15e22ccbe6bf?hl=ru
* О рынке грузчиков и программистов - сообщений: 2, авторов: 2
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/a3133dbf3635d6e9?hl=ru
* Вопрос о LED TV - сообщений: 2, авторов: 2
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/1d5450bd742592c6?hl=ru
* Тохе - сообщений: 5, авторов: 2
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/690e6923ec790520?hl=ru
* èÏÈÌÙ ×ÅÚÄÅ - сообщений: 1, 1 автор
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/76447745d7d2e1a6?hl=ru
==============================================================================
ТЕМА: и прочие дети
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/15f887321898bf3e?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 3 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 05:12
От: Valery Lapenkov
"Georgy Malyshev" {x@y.z}:
>>>>>То есть, по большому счету, Вам тут нравится.
>>>> Нет. Не нравится.
>>>О, мсье мазохист.
>> Я же вам ясно сказал.
>> В зоопарке нельзя быть постоянно.
>> Но посещать его можно.
>Вас обманули, это не зоопарк.
Зоопарк, не сумлевайтесь.
> То есть да, Вы смотрите через решетку, да тошлько
> это другая решетка.
> Это решетка ворот, через которую Вы вечером
> смотрите на чужой дом, видите, как люди ходят,
> что-то делают на кухне и приходите к неопровержимому
> выводу - да, белые люди тоже каннибалы, просто
> они делают это по ночам.
Ничего подобного. Несмотря на замкнутость,
экзотическая натура просто таки прёт наружу.
Особливо в построении красивых на взгляд фраз,
когда не ожидают их анализа, а душу изливают.
Вон, взять теперешний разговор об образовании.
Ринат один раз оговорился, паренёк, мол, хотел
кварками заниматься, а Логунов ему был побоку. И
это всё.
Все остальные разговоры идут в парадигме: образование-
это капитал, ксивы, связи, которые тоже капитал.
Топ-10, по примитивной одномерной шкале.
Главное, правильно выбрать этот самый топ.
К чему душа лежит, совершенно неуместный вопрос.
Ну, и так далее.
PS: Так что в этом зоопарке есть на что посмотреть.
Это чудовищно далеко от мира людей, которые не рыбы.
Но любопытно.
В.Лапенков.
== 2 с 3 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 05:44
От: Valery Lapenkov
"Igor S" {XTDYJPAEAYRZ@spammotel.com}:
>> А вот рассказы о том, как молодой репатриант, не
>> учившийся в СССР нигде кроме средней школы,
>> приехал в Израиль, одновременно там преодолел
>> языковые трудности, оплатил за свой счёт
>> образование, получил диплом о высшем, заработал
>> своим трудом излишек денег, после чего без
>> проблем уехал в США- вот эти рассказы всё-таки
>> требуют разьяснений, и в подробностях.
>В США как раз таки просто - для работы на H1
> стартовый капитал не требуется. Тут полно народу
> приехавшего с минимальным количеством денег.
Ну, очевидно, Фарбер и образование имел в виду под
стартовым капиталом.
> А вот в Канаде - там этих эмигрантов второго
> порядка - намного больше. А там на въезде надо
> живые бабки показывать. А выучить язык и
> специальность для молодого - чего тут сложного то?
Вопрос был по комплексу.
Ну и в частности, об Израиле как о второй,
перевалочной перед третьей "родине". Именно так
описал ситуацию Фарбер. Мол, вагончик в пустыне
Негев лучше квартиры в Москве, но потом приходит
понимание, параллельно с ним накопление денег и
образования, после чего следует покупка ещё одной
родины.
О чём он не сказал - это об отношениях с министерством
абсорбции. О правомерности названия "репатриант".
О судьбе квартиры в Москве. Об ориентировочном
сроке перевалки (в годах).
>P.S. Да и вообще - "эмиграция дело непростое" -
> это у нас постсоветские заморочки.
Я не спрашивал о сложностях.
Я спрашивал о подробностях.
Фарбера.
Впрочем, и об этом уже не спрашиваю.
В.Лапенков.
== 3 с 3 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 05:51
От: Valery Lapenkov
"Ivan Krivyakov" {test@example.com}:
>> Вопросы вполне осмысленные.
>> Но они вас раздевают.
>Да не, дурацкие. Ну кого может раздеть вопрос о
> том какие курсы даются в беершевсом университете.
Хе-хе. Вопрос на самом деле был о том, интересны ли
вам кварки, или только карьера. :-)
> Но задаешь ты действительно с этаким таинственным
> прищуром доброго следователя из НКВД.
Я гораздо хуже следователя. :-)
> И строчишь, наверное, себе в протокол что-то
> вроде "ответить на вопрос о беершевском университете
> подследственный отказался; тем самым показал свою
> двуличную сущность и раскрыл хреновость образования
> в Израиле".
Вот о хреновости Израильского образования я ничего
не говорил. Больше того, могу предположить, что
оно весьма качественное.
Однако ведь результат ещё и от студента зависит, не
так ли?
>Поэтому ты бываешь посылаем нах. Мы тут не на
> следствии.
Совершенно верно. Я и обвинительного писать не
буду, и срока не потребую. Но и доказывать я,
соответственно, не обязан. Мне оговорок ваших
будет достаточно. И молчания - тоже.
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: /JOB/ Ищу работников в NJ
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/71291e6c34f72560?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 05:23
От: "Dmitry Krivitsky"
"Ivan Krivyakov" <test@example.com> wrote in message news:4ec3b00d$0$1994$607ed4bc@cv.net...
> "Const" <ocra@optonline.net> wrote in message news:j9vm5m$28v$13@aspen.stu.neva.ru...
>
>> ---
>> Const,
>> не знакомый с вещами, которые непознаваемы в две недели.
>
> Уважаемый Const, разрешите представить вам китайский язык. Прошу любить и жаловать. :)
Я так понял, что со сколько-нибудь серьезной математикой Const не знаком?
== 2 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 06:28
От: CF
On Nov 16, 1:45 am, Const <o...@optonline.net> wrote:
> И это никак не познается в течение, скажем, двух недель ?
>
> ---
> Const,
> не знакомый с вещами, которые непознаваемы в две недели.
А вот рабочий Денисов с тобой не согласен.
Судья: Свидетель Денисов.
Денисов (трубоукладчик УНР-20): Я Бродского лично не знаю. Я знаком с
ним по выступлениям нашей печати. Я выступаю как гражданин и
представитель общественности. Я после выступления газеты возмущен
работой Бродского. Я захотел познакомиться с его книгами. Пошел в
библиотеки -- нет его книг. Спрашивал знакомых: знают ли они такого?
Нет, не знают. Я рабочий. Я сменил за свою жизнь только две работы. А
Бродский? Меня не удовлетворяют показания Бродского, что он знал много
специальностей. Ни одну специальность за такой короткий срок не
изучить. Говорят, что Бродский представляет собою что-то как поэт.
Почему же он не был членом ни одного объединения? Он не согласен с
диалектическим материализмом? Ведь Энгельс считает, что труд создал
человека. А Бродского эта формулировка не удовлетворяет. Он считает
иначе. Может, он очень талантливый, но почему же он не находит дороги
в нашей литературе? Почему он не работает? Я хочу подсказать мнение,
что меня его трудовая деятельность как рабочего не удовлетворяет.
CF
== 3 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:33
От: "Dima G."
George Seryakov wrote
on 11/16/2011 7:57 AM:
> On Nov 16, 2:21 am, "Dima G." <dg...@hotmail.com> wrote:
>
>>> Связываться со мной можно по емейлу, но лучше - попробовать через
>>> гугл-плюс, кажется, там можно создавать круги на двоих, там я смогу
>>> отвечать почти в реал-тайме.
>>
>> Эк вас заколобродило. А что, потока резюме из бывшего MER у вас нет?
>
> Вменяемых людей мало.
>
Это всегда так, да. И их еще и не увольняют при чистках.
>> Кстати, надо зафрендить по-любому.
>
> Да чего там френдить. Я в плюсе не пишу ничего.
>
Я заметил :) Но там постить можно так, что бы только один человек видел.
Д.
--
DG
NJ
== 4 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:33
От: "Dima G."
George Seryakov wrote
on 11/16/2011 8:09 AM:
>> Эк вас заколобродило. А что, потока резюме из бывшего MER у вас нет?
>
> А, кстати, загоняй их всех на меня.
>
Обязательно, если будет что толковое.
Д.
--
DG
NJ
== 5 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:33
От: Zee
> > GS, мы тебя помним и любим, да ?
>
> Кстати, никто не организовывет что-то вроде движения "Американцы за
> демократию в России"? Я б вступил.
>
как раз наоборот - чумазый не может на пианине.
движение "убей каспарова"
==============================================================================
ТЕМА: Утилитка для виндузов
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/97242263f6b6d150?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 2 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 05:56
От: Valery Lapenkov
"John Smith" {prezident@dumbas.org}:
>> захочет открыть свои дочерние просто так.
>> Кейлоггер тогда какой-то получается.
>короче попробуй кейлогер AutoIt
Вообще, да. Если Окраинец каждый раз одни и те же
терминалки открывает, ему три-четыре скрипта вопрос
решат.
Оно не прокатит, ему надо каждый раз те, что были
открыты перед выпадением сети, и каждый раз эти
комбинации новые. Но судя по картинке это не так.
В.Лапенков.
== 2 с 2 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 06:33
От: Valery Lapenkov
Юpa Шaлaк {jupastor@gmail.com}:
>>>> http://citforum.ru/operating_systems/windows/pspw/#3
>>>Это, как я понимаю, относится только к windows
>>> explorer.
>> Для всех окон вообще непросто. Чтобы открыть в
>> прежних позициях дочерние окна приложений, нужно
>> их сначала запустить. Но не факт, что приложение
>> захочет открыть свои дочерние просто так.
>> Кейлоггер тогда какой-то получается.
>Вообще-то говоря, найти окно по заголовку -
> тривиальная задача.
1. Задача не найти, а создать. Дочернее окно
приложения. У которого сразу после его запуска
может быть своё мнение о том, какие диалоги, окна,
вкладки ему следует показать).
2. Как вариант - множество однотипных главных окон,
каждому из которых отвечает свой экземпляр
приложения. Например, куча вордов - каждый с
открытым файлом (файл открыть - это не окно
подвинуть). Или как у Окраинца на картинке.
>И запомнить расположение всех окон - тоже.
Да. Это не проблема.
> Скорее всего, что "для себя" сделать такую
> утилитку - просто.
Ну. Однако не на все окна. (На рабочем столе их
обычно на порядок больше, чем видимые главные,
дочерние и POPUP). Уж поверьте, я этим занимался.
> Сделать, чтобы она была удобно настраиваемой -
> гораздо сложнее.
Ну вот тут некий Smith предложил скриптик. И это
разумно. Сразу куча сессий одним кликом.
Но это уже не задача типа "восстановить всё как
было перед выключением".
В.Лапенков.
==============================================================================
ТЕМА: просто так -- college
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/2b2b15e22ccbe6bf?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 06:25
От: DvD
On 11/16/2011 2:43 AM, Sol Windborn wrote:
> DvD wrote:
>
>>>>> Ну вот а мне тут Корнелл показывает не 30, а где-то 6.5. Это если
>>>>> вводить средние данные по больнице.
>>>>>
>>>>
>>>> 6.5K - это кэш, или тут уже учтены несколько тысяч student loan +
>>>> employment, а реально платить надо в районе 10-12K?
>>>
>>> Второе. Но, тем не менее, это далеко не sticker price.
>>
>> Sticker price будет платить семья, зарабатывающая вдвое-втрое больше
>> твоего. Ты сомневаешься, что таких достаточно в США?
>
> Что значит "достаточно"? Я уверен, что таких в США в процентном
> отношении очень мало.
5%, делающие 150Л+ - это конечно мало в процентах, но это 6 миллионов
хаусхолдов, на минуточку.
"Достаточно" означает что найти студента платящего в top 20 schools
30-40K гораздо проще, чем тех, что платят десятку (лоаны не считаем,
разумеется)
> И что ты вообще тут пытаешься сказать? Просто попрепираться вышел?
Я пытаюсь сказать, что вероятность попасть в топовую школу за 10K/год
есть, но очень мала. Дети должны иметь исключительные академические и
спортивные успехи, которых в "средних семьях" и "средних школах" они
обычно не добиваются.
--
Д
== 2 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 06:56
От: Sergey Babkin
On 11/16/2011 01:39 AM, Const wrote:
> И будешь ты 100-м в Миллбурне, и не даст тебе это ровным счетом ничего.
> Впрочем, стоимость рентовки в Миллбурне/Принстоне совсем небольшая
Жить в Миллбурне? Помойка же. Хотя, конечно, может там есть какие-то
далеко спрятанные районы, которых из центра не видно.
-СБ
== 3 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:03
От: DvD
On 11/16/2011 2:56 AM, Const wrote:
> DvD<me@duginov.com> wrote:
>>>
>>> Это как это "чисто территориально могут ездить" ?
>>> Автомобиль, что ли, не доезжает ?
>>> Куда не доезжает, к тебе или в школу ?
>
>> Оставь в покое меня, у меня всё в порядке. Я говорю про Тохиного
>> среднего человека, который у него живет в доступном жилье. Если
>
> Мне не вполне понятно, кому нахер сдался тохин средний человек
> и откуда он вообще взялся, и зачем.
А это ты его спроси. Я с тобой совершенно согласен что для верхих 5%-7%
по доходам не составляет труда отдать детей в приличные high schools и
далее в хорошие колледжи
Тоха же кажется пытается нас уверить, что то же самое _нетрудно_
проделать зарабатывая в районе медианы на семью
--
Д
== 4 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:09
От: DvD
On 11/16/2011 3:01 AM, Const wrote:
> DvD<me@duginov.com> wrote:
>>>> ���� ���������� ��� �������� ����� ������� ������, ��� � ������ ��
>>>> ���������� ��� ��� �����������.
>>>
>>> �� � ������ ��� � ��� ?
>
>> � � ����� ����� � ������� ������. ��� �� �� �� �������� �� ��������� ��
>> ���� ��������, ��������� ���� �� 75% �� �����������. ������� ����� �
>> ����������� �� ����� ������� ����, � ���, ��� ������ ����������� ������.
>
> ����������� ������ �� 99 ������������ ���������� ������
> � ���������� ����������.
���������� �����. � ����������� ��������� (����� �����) �����-�����
��������� ����� � ������� ������ ���������� ���������� � ���������
���������� ���������� ��������. ������� ������ �� ���� � �� ������
��������� �������. � ���� ��� ���� ���������, ������� ��������
����������� �������� ���������, �� ������ � ����� � ������ ���������
������ � ��� ������ ������.
--
�
== 5 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:23
От: "Dima G."
Sergey Babkin wrote
on 11/16/2011 9:56 AM:
> On 11/16/2011 01:39 AM, Const wrote:
>
>> И будешь ты 100-м в Миллбурне, и не даст тебе это ровным счетом ничего.
>> Впрочем, стоимость рентовки в Миллбурне/Принстоне совсем небольшая
>
> Жить в Миллбурне? Помойка же. Хотя, конечно, может там есть какие-то
> далеко спрятанные районы, которых из центра не видно.
>
- Петька, ты меня видишь?
- Нет, Василий Иванович, не вижу...
- И я тебя не вижу. Хорошо замаскировались!
Д.
--
DG
NJ
==============================================================================
ТЕМА: О рынке грузчиков и программистов
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/a3133dbf3635d6e9?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 2 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 06:36
От: Valery Lapenkov
Const <ocra@optonline.net>:
>Alexander Veremyev <cawaspb@gmail.com> wrote:
>> Ещё лучше статический SQL, но если уж приходится
>> работать с динамическим, то параметризация -
>> правильный путь.
>Мне вообще как-то непонятно, как можно иначе.
>То есть, конечно, понятно, что тохи-индусы, вооруженные
> современными фреймворками по умолчанию будут такое
> генерить, но на то и нужен над ними надзиратель,
> чтоб такое пресекать в корне.
>> Исключение - когда значение параметра может
>> существенно влиять на оптимальность плана выполнения.
>> Хотя и это можно обойти.
>Как-то мне сложно себе представить, чтоб значение
> параметра могло изменить execution plan.
У Веремеева речь об изменении оптимальности.
В.Лапенков.
== 2 с 2 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:28
От: Sergey Babkin
On 11/15/2011 05:52 PM, Alexander Veremyev wrote:
> On 16.11.2011 0:05, Sergey Babkin wrote:
>> On 11/15/2011 10:57 AM, Юpa Шaлaк wrote:
>>>
>>> "Sergey Babkin" <sab123@hotmail.com> wrote in message
>>> ...
>>>> Да? А вроде ж в ODBC запросы компилируются отдельно для каждой сессии.
>>>
>>> При чем тут ODBC? Я говорю о том, что будет происходить на сервере.
>>
>> И на сервер запросы попадут как?
>
> Так и попадут. В процессе prepare (до того, как к стейтменту будут
> привязаны реальные значения).
И prepare делается через что? Подсказка: если даже база данных
бежит локально на той же машине, без ODBC, что будет со всеми
этими операторами при разрывании сессии?
-СБ
==============================================================================
ТЕМА: Вопрос о LED TV
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/1d5450bd742592c6?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 2 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 06:46
От: "Ark"
Вопрос к уважаемой общественности.
Куплен телевизор:
Samsung UN55D7000 55-Inch 1080p 240Hz 3D LED HDTV
Что с ним делать дальше? Хочется смотреть видео (в первую очередь русское) в
хорошем качестве. Что предпочесть - компьютер или какой-то "правильный"
плейер? Если компьютер, то что в нем должно быть: какой минимальный
процессор, память, видеокарта? Может, есть готовые модели? Как смотрят
три-дэ? Можно ли - с компьютера? Если да, какой софт нужно использовать и
какой формат видео должен для этого быть? На www.newegg.com найдено вот это:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16883103364 , но нигде
нет упоминания о том, можно ли смотреть стерео, достаточно быстрый ли
процессор и пр. Может, где-то можно почитать что-то для чайников?
В настоящее время используется DIRECTV с русским пакетом, не нравится. Мало
каналов, часто плохой сигнал, дорого. Стоит ли переключиться на интернет-ТВ?
Если да, хотелось бы узнать мнение о том, что в этой области хорошо.
Если обсуждалось ранее, можно бить. Всем спасибо заранее.
== 2 с 2 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:28
От: Zee
On Nov 16, 9:46 am, "Ark" <destim...@yahoo.com> wrote:
> Вопрос к уважаемой общественности.
>
> Куплен телевизор:
>
> Samsung UN55D7000 55-Inch 1080p 240Hz 3D LED HDTV
>
> Что с ним делать дальше? Хочется смотреть видео (в первую очередь русское) в
> хорошем качестве.
в нем что нету нетфликса? и дырки для SD карточки? (ака сим карточки)
сдай обратно
==============================================================================
ТЕМА: Тохе
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/690e6923ec790520?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:05
От: Sergey Babkin
On 11/15/2011 06:19 PM, Rinat wrote:
> On 11/15/2011 5:06 PM, Sol Windborn wrote:
>> Rinat wrote:
>>
>>>>>> 200К контракт -- это 2/3 от этого на постоянной работе (традиционно),
>>>>>> всего лишь 132К. Плюс, медстраховку не купишь вообще, или купишь но
>>>>>> денег останется совсем мало.
>>>>>
>>>>> $100 в час - это где-то аналог $165K чистыми после медстраховок,
>>>>> отпусков и всего прочего.
>>>
>>> Скорее, 155 - но с трехнедельным отпуском и хорошей дорогой страховкой
>>> с нулем своих выплат (на всю семью).
>>
>> А откуда цифра? Мне интересно.
>
> Если работать без отпуска, то 2000 часов с учетом всяких праздников.
> Минус 120 часов - три недели отпуска. 1880 часов, минус SS налог ~12K.
> Страховка на семью - 20К. 188-20-12 = 156
Значит, так:
4 недели отпуска
10 дней праздников (т.е. 2 недели)
Остается 46 недель рабочего времени
100*46*40 = 184000
вторая половина SS/Medicare налога = ~8000
страховка на одно рыло ~7000. на семью все равно на постоянной
работе все равно надо будет что-нибудь типа 12000 доплачивать,
так что можно эти 7000 считать разумной разницей.
Итого 184К -7К -8К = 169К.
Ну, и я уже рассказывал, что SEP гораздо выгоднее, чем 401K.
-СБ
== 2 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:14
От: DvD
On 11/16/2011 2:28 AM, Sol Windborn wrote:
> DvD wrote:
>
>>> We also struggle with rising costs for medical care, but as you can see,
>>> we're in a much better place than the USA which pays about twice as
>>> much.
>>> ===
>>>
>>
>> ��, ��� ������ ��� ��������� �� ����. � ���� ��� ����/����� ��������,
>> ���� �� ������� ���� �������� �������, ������ - ����� �����������
>> �����. ��� � ���� ����� �������� �������� ����� �����, ������� �������
>> �� ������. ����������� ��������������, ������ ���������� ��������
>> (������� "������ ��� ��������") ��������� ��� ����� ������� ��������
>> ���������� � ��������. ��� ���� � ��� ����������� ��������.
>
> (Actually, � �� ���� ��������� ������ ������� � ���, ��� �� ��� �������.
> ���� ����������, ��� ����-�� ���������� �������� �������� ������
> "������������" ��� �������� � �� �� ���������� ������ �����������
> ��������).
"��������" ��� ���������������. ����� �� ��� ������� 2 ������ ����� ��
������ �������.
> ������-�� ������ "�����" � ���� ���-�� ���-��, ������, � ��� ����� �
> ���� ��� ������, ������ �������� ������������. �� ����, � �� ����������,
> ��� ���-�� �����, ��� ����� ������������ ��������, �� �����������
> ����������� ������� �� ������������ ����������� ���� ������ ��������.
>
> P.S. ��� ���������� ���������. ������ �������� ������ ��� �� ��� ���
> ����������� ����������? ���� ����������, �� � ���������.
������ ��� ��� ��� � ������ ��� - �� ������ � �� ����������
--
ďż˝
== 3 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:17
От: DvD
On 11/16/2011 5:52 AM, Denis Loginov wrote:
> On 16/11/11 3:04 PM, DvD wrote:
>
>> ��, ��, �� ���� � �������� �����
>> ����� ���� �� ��������� ����� �����/���� ���� ��� �� ������ � ����� �
>> ����� �� �����-�� �������� (��� ��������� �� ������� � ��������������
>> ��������, ��������)
>
> ������ � �������� ����������. � �������� �������� � ������� ��� ��
> ��������.
>
�� ���� �� ������ ������� ��� ���� �� � ���� ��� ���� ������� ������ -
�� �� � ������������� ���� �� ������ ����������?
--
�
== 4 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:21
От: Sergey Babkin
On 11/15/2011 09:32 PM, Ilya L wrote:
> Я не сильно возражал бы, если государственный регулятор задефайнил бы
> стандартную медицинскую страховку (лучше стандартные tiers) и обязал бы
> страховых провайдеров предоставлять ее как минимум. Это подпадает под
> роль государства в contract enforcement.
Нафиг-нафиг. Приведет к задиранию требований и цены. Что мы сейчас видим
с медицинским лицензированием. А также с EPA и прочими мудаками.
> Not entirely unreasonable. Я бы засетапил это так, что чаще платится out
> of pocket чем direct для уменьшения overhead на страховки, запретил бы
Ась?
> (RICO) всяческие "групповые скидки" и уровнял бы в налоговом смысле
> страховки предоставляемые работодателем и покупаемые на свои деньги.
Это да.
-СБ
== 5 с 5 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:25
От: Sergey Babkin
On 11/15/2011 05:19 PM, Sol Windborn wrote:
> Sergey Babkin wrote:
>
>>>>> 200К контракт -- это 2/3 от этого на постоянной работе (традиционно),
>>>>> всего лишь 132К. Плюс, медстраховку не купишь вообще, или купишь но
>>>>> денег останется совсем мало.
>>>>
>>>> $100 в час - это где-то аналог $165K чистыми после медстраховок,
>>>> отпусков и всего прочего.
>>>
>>> Обычно считают эквивалентом 2/3 на постоянной работе, насколько я помню.
>>
>> Кто это обычно? Я тебе рассказываю как есть. Я плавал, знаю.
>
> Что значит "плавал"? Это у тебя такое внутренее чувство? Ну так ты --
Я был независимым контрактором. И оно мне на самом деле нравилось
гораздо больше, чем быть эмплоем.
> Б., у тебя внутреннее чувство обычно all over the place.
Это у тебя мозга нет.
>> А страховка уже учтена в моей цифре. Она на самом деле недорогая.
>> На семью выйдет всего около $20K в год из доналоговых денег.
>
> Страховки, точнее, вообще не будет, ибо кто же тебе продаст страховку
> без учета preexisting conditions.
Много кто. При условии, что у тебя имеется непрерывное покрытие.
-СБ
==============================================================================
ТЕМА: èÏÈÌÙ ×ÅÚÄÅ
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/t/76447745d7d2e1a6?hl=ru
==============================================================================
== 1 с 1 ==
Дата: Ср. 16 ноя 2011 07:21
От: "_ G O D _"
"Const" <ocra@optonline.net> wrote
news:j9ute7$buj$1@aspen.stu.neva.ru...
> "Timonchenko" takes helm of Colombia's FARC rebels
éÍ ÔÁÍ ÞÔÏ, Ó×ÏÉÈ ËÏÚÌÏ× ÎÅ È×ÁÔÁÅÔ?
--
_____________________________________________________
http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml
I intend to last long enough to put out of business all COck-suckers
and other beneficiaries of the institutionalized slavery and genocide.
------------------------------------------------------------------------------------------
"The army that will defeat terrorism doesn't wear uniforms, or drive
Humvees, or calls in air-strikes. It doesn't have a high command, or
high security, or a high budget. The army that can defeat terrorism
does battle quietly, clearing minefields and vaccinating children. It
undermines military dictatorships and military lobbyists. It subverts
sweatshops and special interests.Where people feel powerless, it
helps them organize for change, and where people are powerful, it
reminds them of their responsibility." ~~~~ Author Unknown ~~~~
___________________________________________________
--
==============================================================================
Данное сообщение отправлено Вам, так как Вы являетесь подписчиком Группы Google: "alt.russian.z1"
группа.
Чтобы отправить в эту группу сообщение, посетите страницу: http://groups.google.com/group/alt.russian.z1?hl=ru
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу: alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com
Чтобы изменить способ получения электронной почты из этой группы, посетите:
http://groups.google.com/group/alt.russian.z1/subscribe?hl=ru
Чтобы сообщить о ненадлежащем использовании, отправьте электронное сообщение
с описанием проблемы на адрес abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Группы Google: http://groups.google.com/?hl=ru
No comments:
Post a Comment