- Астрофизика - 4 Обновления
- уних and powerup - 3 Обновления
- Видео. Как поступить в МИТ - 11 Обновления
- ЦГП - 2 Обновления
- гений, чистый гений в старости - 2 Обновления
- о еванович - 2 Обновления
- обучаемость - Обновлений: 1
| CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 09:40PM +0300 |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:19PM -0500 On 12/18/2019 11:19 AM, CF wrote: > Откуда разница в терминологии? В русском языке есть ведь слово > "галактика". Или это понятие очначает что-то другое, отличное > от galaxy? Когда астрономы изобрели телескоп и стали в него смотреть, они увидели, что на небе есть точечные объекты (в смысле, такие, угловой размер которых настолько мал, что в телескоп не детектируется) и протяженные (у которых угловой размер поддается измерению в телескопе). Недолго думая, они решили, что точечные объекты это звезды, а протяженные обекты назвали туманностями. Были составлены каталоги этих туманностей - в том числе, используемые до сих пор каталог Мессье и каталог NGC. По мере развития астрономии выяснилось, что точечные объекты - не совсем так уж все звезды. Пришлось даже изобрести новый термин "квазизвездный объект", или квазар. С туманностями оказалось все еще сложнее. Выяснилось, что среди них есть объекты самой разной природы. В частности, был придуман термин "галактики", и многие из этих туманностей оказались галактиками. Конкретно объект M31 каталога Мессье, он же объект NGC224 в каталоге NGC, он же Туманность Андромеды, оказался спиральной галактикой, нашей соседкой по Местной Группе галактик. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:24PM -0500 On 12/18/2019 1:40 PM, CF wrote: > вроде бы). Или это художественная интерпретация? Да и сейчас называют > то "туманность", то "галактика" - вот статья 2018 года: > https://ria.ru/20180216/1514752676.html В английском языке то же самое: https://apod.nasa.gov/apod/ap960406.html На самом деле, в профессиональной литературе обычно не употребляется ни то, ни другое название, а употребляется название "M31". Хотя бы потому, что писать "M31" короче, чем "Туманность Андромеды". А в популярной - употребляется то, которое народу понятнее. |
| GM <gmalyshev@gmail.com>: Dec 18 05:57PM -0800 On Wednesday, December 18, 2019 at 8:19:54 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky wrote: > Конкретно объект M31 каталога Мессье, он же объект NGC224 в каталоге > NGC, он же Туманность Андромеды, оказался спиральной галактикой, нашей > соседкой по Местной Группе галактик. Не жалеешь, что астрономию забросил? |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:06PM -0500 On 12/18/2019 9:00 AM, paper wrote: >> В нормальной конторе, разумеется, за засовывание в рабочий компьютер >> чужого USB wifi положен расстрел на месте. > Ты много о себе и о своих конторах возомнил. Возомнил ровно столько, сколько нужно. > Вот будешь работать в фэбээре или цээру, тогда и будешь называть их > "нормальными конторами". Я и сейчас могу называть нормальную контору нормальной конторой. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:30PM -0500 On 12/18/2019 9:16 AM, YuraS wrote: > нормальности. Нормальной является контора, у которой политика > безопасности балансирует на грани между удобством и необходимостью, а не > строится по принципу прикрытия жопы метровой бронёй. И что ж вы набросились на балансирующую Клинтоншу? |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Dec 18 08:49PM -0500 On 12/18/2019 11:18 AM, Yury Mukharsky wrote: >> На корпоративном лаптопе я даже посмотреть не могу эти полиси, не то, > Я тоже так думал. А потом раз - и обнаружил, что их можно > экспортировать/импортировать. Через неожиданное место. Этот, как его, gpresult, что ли. Но он не экспортирует, он показывает результат этих полиси для тебя лично. А посмотреть сами полиси - это этот, как его, gpedit, что ли, и этот, как его, gpmc.msc. Но может не пустить. |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:42PM -0800 On Monday, December 16, 2019 at 9:40:58 PM UTC-5, Const wrote: > Получил мечту по заслугам - наслаждайся. > И плати :). > Нет, понятно, что интересно, что пидоры скажут. пидоры, как и ожидалось, deferred LOLWUT? He's good enough for Caltech, but not good enough for you? Middle 50% ACT: Caltech 35-36 MIT 34-36 UChicago 33-35 Все это, конечно, на данном этапе представляет чисто развлекательную ценность. Мы уже выбираем дормы в MIT:) |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:43PM -0800 On Wednesday, December 18, 2019 at 11:51:02 AM UTC-5, Anton Antonov wrote: > V>у него двойное гражданство, так он там учится на халяву > Мне казалось, что гражданство пофиг. Важнее место проживания. То есть > какая разница какой у тебя паспорт, лишь бы налоги платил где надо. Видимо, для граждан гражданство не пофиг, где бы они ни проживали. |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:46PM -0800 On Wednesday, December 18, 2019 at 1:13:29 PM UTC-5, somnambulic wrote: > > V>а ваш в итоге где учится - там или в оксфорде?:) > > В оксфорде. > без шума и пыли. так у них там система такая, непыльная их кэмбридж: 21% acceptance rate и учёба на халяву наш кэмбридж: 7% acceptance rate и стОит как дом > впрочем терзания вулаха были очень даже ентертейнинг. ну смотри, UChicago его таки только что послал (deferred) в ответ на что он послал UChicago (withdrew the app) |
| somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Dec 18 01:52PM -0800 On 12/18/19 1:46 PM, 999Vulcan wrote: >> впрочем терзания вулаха были очень даже ентертейнинг. > ну смотри, UChicago его таки только что послал (deferred) > в ответ на что он послал UChicago (withdrew the app) мстительные какие эти вулахи... |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:53PM -0800 On Wednesday, December 18, 2019 at 1:16:02 PM UTC-5, TAZ wrote: > ещё какие-нибудь другие рассказки из этой серии иллюстирующие > несдержимую тягу к инженерингу.. - Если бы, то да - туда. Прикладной > инженеринг у них очень сильный Таня, я тебе так и быть расскажу, как всё есть на самом деле, бесплатно Stanford и MIT - оба first-rate CS schools и top world universities мы были бы вполне счастливы, если бы его приняли только в Stanford however, Stanford is not MIT, и не был его top choice (отчего он подавался EA в MIT, с калтеком заодно по приколу, а не в стэнфорд), потому что это, попросту говоря, немножко другой crowd и culture Middle 50% ACT: Stanford 32-35 MIT 34-36 Caltech 35-36 Калтек полон jocks и его академическая культура ориентирована на silicon valley старшего же интересует hardcore theoretical stuff, и MIT/Caltech в этом плане are in a league of their own > > ответ от Стэнфорда мы получим только к апрелю, вместе с принстоном, потому что их early action is single choice (т.е. нельзя подаваться early в другие privates), в отличие от MIT, Калтек и UChicago > Про UСhicago ничего не скажу - крепко надо наверное думать что бы при > других выборах туда податься, а вот между Калтек и MIT - MIT. С другой с UChicago они только что разругались:-) |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 01:57PM -0800 On Wednesday, December 18, 2019 at 4:52:21 PM UTC-5, somnambulic wrote: > > ну смотри, UChicago его таки только что послал (deferred) > > в ответ на что он послал UChicago (withdrew the app) > мстительные какие эти вулахи... так а что они себе позволяют вообще?! who do they think they are?!:) (not that i expected anything different) |
| 999Vulcan <999vulcan@gmail.com>: Dec 18 02:27PM -0800 On Wednesday, December 18, 2019 at 4:53:57 PM UTC-5, 999Vulcan wrote: > MIT 34-36 > Caltech 35-36 > Калтек полон jocks и его академическая культура ориентирована на silicon valley зарапортовался полон jocks, конечно же, Stanford, а не калтек калтек полон убернёрдс, но, к сожалению, недостаточно щедр с финансовой помощью |
| Anton Antonov <qw@qw.com>: Dec 18 03:16PM -0800 999Vulcan <999vulcan@gmail.com> wrote: V>их кэмбридж: 21% acceptance rate и учёба на халяву V>наш кэмбридж: 7% acceptance rate и стОит как дом Не знаю как ваш, а наш Кеймбридж :) Антон |
| Anton Antonov <qw@qw.com>: Dec 18 03:28PM -0800 >> Мне казалось, что гражданство пофиг. Важнее место проживания. То есть >> какая разница какой у тебя паспорт, лишь бы налоги платил где надо. V> V>Видимо, для граждан гражданство не пофиг, где бы они ни проживали. Хмм. https://www.ukcisa.org.uk/Information--Advice/Fees-and-Money/England-fee-status Не нашел ни одного варианта, где бы не было требования проживания в Британии последних трех лет. Может у него тут бабушки-тети какие, которые записали его, как проживающего у них, как делают жители Англии, записывая детей, как проживающих в Шотландии. Не знаю правда, как объясняется то, что не посещалась школа по месту жительства. Антон |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Dec 18 06:47PM -0500 On 12/18/2019 5:27 PM, 999Vulcan wrote: >> Калтек полон jocks и его академическая культура ориентирована на silicon valley > зарапортовался > полон jocks, конечно же, Stanford, а не калтек Вот заладил. А что плохого в джоксах? |
| TAZ <hole@funnyanimals.net>: Dec 18 05:03PM -0800 On 12/15/2019 10:57 AM, 999Vulcan wrote: > но в последние пару лет стало окончательно понятно, насколько он неимоверно крут, и даже научный руководитель проекта старшего, сам профессор ихний, говорит, что его надо отсюда освобождать=) > а младший - ещё круче > так что не за горами заход на второй круг, хоть он и выиграл себе full UK scholarship в ещё 7-м классе Даже в daycare если приводишь второго, то скидка! ;) Я правда не уверена как это в Университетах работает.. Татьяна |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:22AM +0300 18.12.2019 16:09, paper пишет: > Там же не один урановый лом утоплен в магме. Они уже давно там ближе к > центру образовали огромный такой реактор. Надо подсчитать, сколько > энергии он выработает и как её сбрасывать, если её станет много. Выводить в космос при помощи элементов Пельтье. |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:28AM +0300 18.12.2019 16:42, paper пишет: >> А Вы, что наипервейшее ? >> И что будет по Вашей версии вторым ? > 1. Общий нагрев. Э? Таки Потепление!! Что и утверждают Экологисты, та же прогульщица. Только они причину попутали. > 2. Водородная дегазация > https://www.tart-aria.info/vodorodnoe-dyhanie-zemli/ Вот. А каждая молния - это ж производство Пара ! > 3. Водород ещё и озон разрушает. > http://rareearth.ru/ru/pub/20170810/03395.html Ещё и это ! |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:07AM +0300 18.12.2019 7:51, Б.В.Ш. пишет: >>> защиты Родины делалось исключительно святыми людьми. >> А как Вы относитесь к опусу Гранина о Петре1 великом? > Никак. Впервые слышу о нем. Об опусе ? Я тоже, но предполагаю. А к самому Петру1 ? >> Да, в Вашей скорби о баварском в 1945 я Вам не сочюйствую. >> Мне ближе Победобесия 1945. > Зачем же Вы так явно демонстрируете слабость ума? Ииии, любезный Борис Василич, а чего ж я ещё могу демонстрировать-то ?! > исполнителей. Т.е. я вполне признаю правоту даже святость дела защиты > Родины, а Вы в ответ мне пытаетесь приписать какую-то скорбь о > баварском. Нехорошо так тупить. Так это Вы мне априори пытались приписать убеждение в том, что святое дело защиты Родины делалось исключительно святыми людьми. Я-то знаю, что это не так из первых рук уже почти 70 лет как. А Вы когда и как об этом узнали ? |
| "Владимир Набока" <nb1nb1@ya.ru>: Dec 19 01:09AM +0300 18.12.2019 8:09, Б.В.Ш. пишет: > Блин, да мне в общем-то насрать на вашего Гранина, я его знать не знаю. > Я лишь указал на неубедительность Ваших наездов. А уж влезать в те > обстоятельства у меня никакого желания нет. Принято с удовлетворением. |
| CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 10:34PM +0300 |
| CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 10:40PM +0300 |
| CF <farcarl@gmail.com>: Dec 18 10:14PM +0300 |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
