- welfare state - 7 Обновления
- совсем потеряли берега - Обновлений: 1
- Вопрос по русскому - 5 Обновления
- Следующий пистолет - 2 Обновления
- испанские имена - 3 Обновления
- о вере - Обновлений: 1
- французы всё же пидоры - 6 Обновления
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Nov 21 08:02AM -0500 On 11/21/2019 6:58 AM, Const wrote: > Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца > позднего СССР. > robust welfare state. Ты, Костя, плохо учился в школе. Социализм - это общественная собственность на средства производства. Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее. |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 21 03:58AM -0800 Люди уж откровенно проговариваются. https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes. "buy into the broader idea of a robust welfare state" Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести немножко социализма". Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца позднего СССР. robust welfare state. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 21 07:12AM -0800 > > позднего СССР. > > robust welfare state. > Ты, Костя, плохо учился в школе. Ясен пень. Я это ваше социалистическое говно с детства считал за говно. > Социализм - это общественная собственность на средства производства. > Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее. Или налогами всё забрать. Вон тут прямо есть один козел, который все рога себе поотшибал еще в политиксе, доказывая, что высокая налоговая нагрузка эквивалентна государственной собственности. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 21 09:35AM -0800 > плохо другое: плохо, что не успеют для меня вовремя > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька А сейчас зависит ? > можете обзывать меня тупым комми Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений. Или на одно. Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой. Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские, тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой с добрым словом и автоматом. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 21 10:03AM -0800 > > > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька > > А сейчас зависит ? > а то ты не знаешь Образование ? Нет, не знаю. Да и с химиотерапией не так всё очевидно. > > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой > > с добрым словом и автоматом. > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой Это не является типичным. И ты ж (и подобные тебе сноуфлейкс) - сдал же всё, нет ? Кроме того, когда начинается распад - это всё равно пц, с оружием или без. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 23 09:17PM -0800 > >> 1. Никто у тебя 100% не забирает. > > Это range, кретин. > И шо? Шо ты кретин ? Да ничего, дело-то обычное, известное даже. Из того, что 70-100 - это диапазон, автоматически следует, что возражение "Никто у тебя 100% не забирает" мог сделать только исключительный кретин. О, да это ты и есть ! > >> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают, > > Изумительно. > Нет, это не изумительно, что они мошенничают. Предъяви доказательства, что они мошенничают. > > Экспроприировать сук. > > Раз уж расстреливать пока нельзя. > Идиот, я у тебя ничего не экспроприирую. Ты-то лично ? Видимо, нет. Но изо всех своих убогих сил выступаешь за экспроприации. > Я тебе объясняю, чем налоги > отличаются от социализма. Да ну ? В каком именно предложении ? > >> на Луне". > > Ну, тебе, чекисту и потомку чекистов, виднее. > Мне, разумеется, виднее, но не потому что я "чекист", а потому что ты идиот. Ах, Дима, ты такой милый, когда врешь вот прямо так в лицо откровенно. Разумеется, ты маленький такой чекистик. Все твои тексты полны чекизмом. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 22 08:59PM -0800 > Нет. > Вот если ты, скажем, спекулируешь акциями на бирже, а потом делишься - > это не социализм. Если у меня забирают 70-100% - разумеется, это социализм. > Потому что социализм - это если тебя расстрелять, > биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все > предприятия государственные и в акциях не нуждаются. Э, это уже развитой социализм. --- Const |
| Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri>: Nov 28 06:28AM +0200 28.11.2019 3:50, SB пишет: > On 11/27/19 5:27 PM, Dmitry Krivitsky wrote: .... > Ты совсем тупой? Байдена они расследовать не собирались. Они всего лишь > собирались расследовать бизнес, которы заплатил Байдену за крышевание. И > Байден свою крышу отработал. Экая несуразица! Крыша - это как раз защита от наезда правоохранителей. Либо Байден отработал свою крышу и тогда никаких расследований быть не может, либо начато расследование и это означает, что крыша протекла и Байден ее не отработал. |
| Anton Antonov <qw@qw.com>: Nov 22 03:49PM -0800 vzhik <Vzzzzz@aol.com> wrote: v>>некентуккиански круто. С другой - для нас у них неплохой ценничек и >> v>такой андерград осмыслен только с последующим нацеливанием на эуропы. >> Ценничек вполне сравним с вашими, ничего особенного. v>Сравним, нивапрос. Но глядя на цену для locals возникает много мыслей, v>не все из них рациональные. Свои зарплаты с локалс ты пробовал сравнивать? Антон |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Nov 22 10:08PM -0500 On 11/20/2019 6:58 AM, Const wrote: > Sericinus hunter <s@h.com> wrote: >> On 11/19/2019 8:19 AM, Const wrote: >>> Sericinus hunter <s@h.com> wrote: ... > Совершенно верно. > Есть на ощупь и есть наречие наощупь. > Всё как обычно. Так ведь нет же. Нет такого наречия. В том-то и дело. Аналогичная ситуация со словами, скажем, "с ходу", "в придачу". Таких слов много: http://rosental-book.ru/ortho_xiv.html#sect58 И как угадать, где есть, а где нет -- не очень понятно. >> Общая аргументация остаётся пока в силе. Пример неудачной аналогии отметаем. > Нет, ничего не отметаем, всё в порядке. Ну да, всё в порядке. Отметаем. Проблема в том, что с твоим подходом создаются лишние сущности. Может, это и правильно, для единообразия, но я в этом не уверен. Тогда надо под ту же гребёнку подвести "на смех", "по старинке", "с размаху" -- но ты же, надеюсь, не хочешь такого. |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 23 09:02PM -0800 > > S>У локалс такие же цифры, только в фунтах вместо долларов. > > Спасибо, Серега. > Сам видел цифры: более сотни фунтов в час для весьма тупого контрактора. Ну, это как бы все знают. Зарплаты на WS и в лондонском сити весьма близки. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 22 07:43PM -0800 > >> Нет. Зато есть наречие "по барабану". > > И специальное существительное "Кривицкаяголовапустойбарабан". > Нет, такого существительного нет. Как ? Жопа есть, а слова нет ? > > Ну, как бы это стыдно считается среди людей. > Быть изумительным? > Ну, среди тебя, может, и считается. Среди людей, дура марсианская. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 22 09:05PM -0800 > > Ибо слова наощупь, сходу, впридачу - безусловно есть. > Нет, нету. Ну, то есть есть, конечно. Ну, типа как "карова". > Или там "креведко". Нет. > > Если нет - то обращаться ко мне. > Ага. Щас. Ещё не хватало. > Почему, собственно, к тебе? А к, скажем, не Карлу? Потому что я грамотен, а Карл - нет. > > Просто признаются те, что есть. > Вот! Я про то и толкую. Те, что есть, бог с ними. Пусть будут. > Но если нет, то не надо пока вводить. Ибо нет причин. По-моему, есть. И они тривиально видны. > > Ни в одном из своих многочисленных трудов я такого не говорил. > А ты подумай. Случай же тот же. > Вот почему тут ты согласен, а в случае "по ходу" выступаешь за слитное написание? Потому что отчетливо есть две разных единицы, с разными смыслами. > > Ибо "курам насмех". > Нет. Отнюдь. Я проверил по корпусу. Слитно встречается один раз у Грибоедова, один раз у > Островского и один раз у Солженицина (это тот, у которого "девчёнка"). С Солжа с грамотностью было довольно хорошо. Ну, были некоторые закидончики. Ну так они и не прижились. Имел право предлагать и настаивать. > И всё. А сейчас все пишут раздельно. Аксёнов, Гроссман, Рубина -- всего девяносто пять > случаев в корпусе. Супротив трёх. Из которых два допотопные, а один безумный. Мне совершенно похуй мнение Аксенова, Гроссмана и Рубиной. Тем более, что это, скорее всего, не их мнение, а мнение редакторов соответствующего времени и соответствующего воспитания. А уж это безграмотное и тупое племя я хорошо знаю. И ты уж извини, но "курам на смех" - это реально курам насмех. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 23 09:08PM -0800 > > отрицать очевидное и тривиальное. > я же тебе уже писал, мне очевидно что тебе очевидно. и с крт дисплеями, > вельветовыми брюками, дурнушками та же херня. другие аргументы есть? Нет, других нет. Какие еще могут быть или там нужны аргументы в дополнение к основному тривиально верному и очевидному аргументу ? А то это звучит как диалог: - бордо лучше вина из пакета в американском супермаркете. - чем ? - ну, у него есть вкус, оно качественное, это очевидно. - мне очевидно, что тебе очевидно. Еще аргументы есть ? > ссылка скажем что дескать дурнушки это новый кул. Фальшивая аналогия, неверные выводы. Детство. --- Const |
| Sericinus hunter <s@h.com>: Nov 22 10:17PM -0500 On 11/22/2019 8:01 AM, paper wrote: ... > Это курковые пистолеты... Они не знают, что такое "курковые". Они думают, что они все курковые. |
| somnambulic <somnambulic@yahoo.com>: Nov 21 06:16PM -0800 а как произносится tanuja? это же должно быть просто танюха? bcc taz. |
| jes2001@yandex.ru (Pan Szymanowski): Nov 22 02:23PM >> а как произносится tanuja? это же должно быть просто танюха? bcc taz. > Por supuesto que "должно". Но чистается "тануха", чтобы примерно > получилась "танюха", там нужна "энье": tañuja. Тогда получится "таньюха", не? -- (C) *** JES 2019 *** Урри Шимановски, известный американский писатель, естествоиспытатель и некродизайнер. http://shymanovsky.mooo.com |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 22 08:14PM -0800 > > а как произносится tanuja? это же должно быть просто танюха? bcc taz. > Por supuesto que "должно". Но чистается "тануха", чтобы примерно > получилась "танюха", там нужна "энье": ta?uja. Я вот, кстати, понял, что мне нужно, чтобы один язык не вытеснял другой. Ну, по крайней мере так сильно. Нужно учить перевод не с итальянского на английский, а с итальянского на испанский. И обратно так же. --- Const, в процессе титанического труда по добавлению этих дел к своим базам/программам. |
| Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Nov 26 10:53AM -0500 On 11/26/2019 10:35 AM, YuraS wrote: >> "воровству" - это тебя не смущает? > https://www.youtube.com/watch?time_continue=880&v=9Hpt4yCBX8k&feature=emb_logo > Начинать где-то с 15-й минуты. Так не смущает? |
| Б.В.Ш. <sb2236@rambler.ri>: Nov 28 06:21AM +0200 28.11.2019 4:56, Const пишет: >> об открытых Вами свойствах этого масла, могут и >> выкинуть просроченное. > Всё-таки безнадежный дебил. Классический слив Окраинца! |
| TAZ <hole@funnyanimals.net>: Nov 23 09:11PM -0800 On 11/23/2019 6:19 PM, Const wrote: >> такими шедеврами ;)) Вообщем "послушай тётю" если хоть какие-то проблемы.. >> https://www.thecomfortofcooking.com/2013/04/no-knead-crusty-artisan-bread.html > Там ерунда написана. Нет > Во-первых, не надо никогда вообще читать рецепты, в которых > все приводится в cups. Нет > Это идиоты. Нет > Что подтверждается дальнейшим текстом. Нет > Тесто с дрожжами при комнатной температуре поднимается до максимума > за 3 часа. А потом гавкается. Нет > Нет, на начальном этапе очень трудно overwork the dough. На фига эти смешные упражнения?! Ты же не стараешься сделать stretch для профилактики артритов?! Если беспокоит именно это, различные тренажеры разработынные именно для этого более эффективны чем play dough. > и там наоборот техники (fold and stretch) направлены на то, чтобы > жутко жидкое тесто сделать эластичным при огромной влажности.Нахрен не надо - добавь больше воды, закрой плёнкой - как тётенка и говорит. > Печь следует при 500 минимум. У меня 450 максимум ;) > Dutch oven следует разогревать покрытым, вместе с крышкой. Да > Формировать хлеб следует не непосредственно перед выпеканием, Нет > а задолго до этого, часа за два. На хрена? >> PS. А да, в жоппу глиняные горшки для печки ;) > Наилучшие результаты на самом деле. У меня вот такая: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Enameled-Covered-Dutch-7-3-Quart/dp/B073Q9PSWDGjc "Послушай тётю" ;) Татьяна PS. И вот going and going, going and going - "стретч и складывание, складывание и стретч" - таймер, и по времени через 30 минут "стретч и складывание, складывание и стретч".. Я вот думаю, а если какую-нибудь такую фигню для багета в dutch oven пристроить, багет получится?.. Надо будет попробовать на полтора стакана замесить, но форма да, нужна - тесто жидковато для формирования багета - только батон за "13 копеек" в утятнице и выходит ;) https://www.amazon.com/Aluminum-Beasea-Disposable-Baguette-Container/dp/B07XG196WC |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 23 09:32PM -0800 > > Наилучшие результаты на самом деле. > У меня вот такая: > https://www.amazon.com/AmazonBasics-Enameled-Covered-Dutch-7-3-Quart/dp/B073Q9PSWDGjc Не находит. Впрочем, я всё равно уверен, что оно широкое и короткое. Спроси меня, откуда я знаю. > складывание, складывание и стретч".. > Я вот думаю, а если какую-нибудь такую фигню для багета в dutch oven > пристроить, багет получится?.. Конечно. Только dutch oven короткий и толстый. А багет должен быть тонкий и длинный. Это в какой-то мере чисто эстетические требования. Хотя там на самом деле есть разница. Для датча и хлеба типа буле можно вообще не вые, а дождаться, когда тесто (a) после часа или 1.20 (3 или 4 раза фолд-стретч через 20 мин) постоит еще 1.5-2 где-то часа спокойно и утроится по сравнению с началом - можно (b) его очень осторожно разделить на пару частей и каждую очень нежно сложить пополам и запечатать. После чего еще час, потом еще 40-50 минут прогревания датча/ромера. В багетах же после (а) принято его довольно агрессивно сложить, выбивая весь начальный дух. После чего надо ждать дольше, покуда оно вспухнет, уже сложенное. > Надо будет попробовать на полтора стакана > замесить, но форма да, нужна - тесто жидковато для формирования багета - После фолд-стретч - оно перестает быть жидким. Believe it or not. Нет, форма нужна вовсе не для этого. Классический багет - 80-85% воды. Я предпочитал делать 90 где-то (люблю дырки). > только батон за "13 копеек" в утятнице и выходит ;) > https://www.amazon.com/Aluminum-Beasea-Disposable-Baguette-Container/dp/B07XG196WC Это вообще помои. Несерьезно совсем. Ничего общего с багетами это не имеет. --- Const |
| TAZ <hole@funnyanimals.net>: Nov 24 01:09PM -0800 On 11/23/2019 9:32 PM, Const wrote: > Впрочем, я всё равно уверен, что оно широкое и короткое. > Спроси меня, откуда я знаю. > Ниет - оно просто большое :) Это хорошо что линк не открывается - потому что кажется, то что запостила - круглое, а не продолговатое для батона Вот такое у меня: https://www.target.com/p/crock-pot-artisan-7qt-oval-dutch-oven-red/-/A-52236691?ref=tgt_adv_XS000000&AFID=google_pla_df&fndsrc=tgtao&CPNG=PLA_Kitchen%2BShopping&adgroup=SC_Kitchen&LID=700000001170770pgs&network=g&device=c&location=9061323&gclid=CjwKCAiA8ejuBRAaEiwAn-iJ3r9RZvU3QMywrnbGZFhEfJJxi1YwL5fGjW0k8oUxLyG1RRVAD_9voBoCJtoQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds > Только dutch oven короткий и толстый. > А багет должен быть тонкий и длинный. > Это в какой-то мере чисто эстетические требования. Все эстететы - люди нетрадиционной сексуальной ориентации.. Я всё понимаю, тонкий, длинный все дела, у меня как раз много лет назад была хлебопечка с этой фичей. Я пекла совершенно волшебные маленькие батончики типа экспресс-багет.. осбенно удавались, помню томато-базиль.. иэх.. и всё как говоришь: закинул всё в хлебопечку, через полтора часа зазвенел звоночек, сформировал четыре малюсеньких батончика, поставил туда же на подставочку и ещё через час вынул продукт - всё. > Хотя там на самом деле есть разница. [...] все эти упражнения с прекатыванием на твоей совести - нравится - делай. Абсолютно не нужны при правильном процессинге (время ожидания/температура выпечки/dutch oven с крышкой) > Нет, форма нужна вовсе не для этого. > Классический багет - 80-85% воды. > Я предпочитал делать 90 где-то (люблю дырки). (усердно складывает в уме: пропорция в хлебе по моему методу 3 стакана муки и один стакан воды (получается жидковато) - всего четыре стакана, один стакан 25%..влаги) Мы франзузкие блинчики делаем? ;) > Это вообще помои. > Несерьезно совсем. > Ничего общего с багетами это не имеет. Ладно, не горячись :) Я решила что 100 формочек из фольги как-то до фига, особенно если технологическое усоврешенствование форма в dutch oven не покатит. И набодяжила еврейский хлеб по этому рецепту, но со своим процессингом "волшебницы кое-как" из оригинального постинга :) - завтра расскажу что вышло https://www.allrecipes.com/recipe/230396/real-ny-jewish-rye-bread/ Татьяна |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 24 04:30PM -0800 > иэх.. и всё как говоришь: закинул всё в хлебопечку, через полтора часа > зазвенел звоночек, сформировал четыре малюсеньких батончика, поставил > туда же на подставочку и ещё через час вынул продукт - всё. Это не смешно. > [...] все эти упражнения с прекатыванием на твоей совести - нравится - > делай. Абсолютно не нужны при правильном процессинге (время > ожидания/температура выпечки/dutch oven с крышкой) При такой влажности - разумеется. Но если там есть дрожжи - ну никак 16 часов при комнатной темп. оно не выстоит. Поднимется и опадет, дрожжи все сожрут и умрут, и хлеб в печке не поднимется. Другое дело, что ты можешь поставить на 24 часа в холодильник. > (усердно складывает в уме: пропорция в хлебе по моему методу 3 стакана > муки и один стакан воды (получается жидковато) - всего четыре стакана, > один стакан 25%..влаги) Мы франзузкие блинчики делаем? ;) Вот поэтому я и сказал, что рецепты должны быть не в объемных загадочных единицах, а в ГРАММАХ. Пекарская влажность - вода деленная на муку. По массе. См. baker percentage. Так что сама считай, что там у тебя за стакан и какая у твоей муки плотность. Я думаю, что где-то 50% влажность у тебя там. > своим процессингом "волшебницы кое-как" из оригинального постинга :) - > завтра расскажу что вышло > https://www.allrecipes.com/recipe/230396/real-ny-jewish-rye-bread/ Получишь обычный хлеб. Лучше магазинного сандвичевого. Но, конечно, не то, что мы взыскуем. --- Const |
| Const <renter28@gmail.com>: Nov 25 02:56AM -0800 > > В волмарте по интернету продают за разумные деньги > Жизус. В вашем Нью-Джерси что, нельзя купить украинское масло не по > интернету? Нерафинированного в обычных магазинах нет. А русских магазинов у меня в округе нет. --- Const |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
